Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №569/9849/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9849/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли із УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП невстановлені, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 квітня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 569/9849/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено та передано для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О.

01 червня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Меркулова С.А. про передачу матеріалів справи для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, оскільки в провадженні судді Яковлєва Д.В. перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за №569/9627/26, які надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області раніше та розгляд яких призначено на 02.06.2026.

Як вбачається з викладеного вище, правопорушення вчинені однією і тією ж особою – ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку передачі адміністративних матеріалів іншому судді, тому, для забезпечення об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з статтею 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення не суперечить діючому законодавству, з метою ефективного та оперативного їх розгляду, дотримання розумності строків судового розгляду, суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.ст. 217, 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати матеріали справи №569/9849/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєву Дмитру Вікторовичу для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №569/9627/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК