Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №559/1976/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1976/26

Провадження № 3/559/788/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (паспорт № НОМЕР_1 ), не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 являючись матір`ю ухилилася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 25.04.2026 близько 15:00 години залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та вважалася зниклою, однак у подальшому була знайдена працівниками поліції та повернута додому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи у її відсутність.

Ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, а саме: рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зокрема, у своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 повідомила, що у суботу 25.04.2026 в обідню пору між нею та донькою виник конфлікт, під час якого остання заявила, що піде з дому. Після цього донька взяла велосипед і поїхала у невідомому напрямку та протягом тривалого часу на зв`язок не виходила її місцезнаходження було невідоме. У зв`язку з чим ОСОБА_1 вранці зателефонувала у поліцію і повідомила про зникнення доньки.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона підтвердила фактичні обставини, викладені матір`ю, зокрема щодо виникнення між ними конфлікту, після якого вона залишила своє місце проживання, а повертаючись додому зустріла працівників поліції.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона, являючись матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо виховання своєї доньки.

При призначенні адмінстягнення суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, пом`якшуючу відповідальність обставину визнання вини, каяття, обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка є не працюючою та має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.34, ст.184, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.М.Томілін