Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №555/845/25 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/845/25

Номер провадження 2-др/555/15/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обов"язку відсутнім,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якого вказала ,що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року відмовлено в задоволенні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обов"язку відсутнім, задоволено. Визнано обов`язок ОСОБА_1 за розпискою від 31.01. 2024 року, про зобов`язання передавати 50% грошового забезпечення безвісті зниклого сина ОСОБА_3 , на картковий рахунок його дочці ОСОБА_2 , відсутнім.Просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 555/845/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обов"язку відсутнім, яким стягнути з ОСОБА_2 15 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

25 травня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Шевчук Р.В. , подав до суду заяву, в якій просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу, та провести розгляд заяви без участі позивача та представника позивача .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з таких мотивів.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про ухвалення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.270 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Положенням п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати на професійну правничу допомогу є видом судових витрат.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.

Сторонами договору про надання правової допомоги від 01 травня 2025 року погоджено, що Клієнт оплачує правничу допомогу в розмірі, що визначається актами приймання-пердачі наданих юридичних послуг. На підтвердження цього 19 травня 2026 року між сторонами підписано акт про надання юридичних послуг в розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн.). Також, 19 травня 2026 року АБ «МИХАЙЛА ГАВРИЛЬЧИКА» виставлено рахунок № 5 від 19 травня 2026 року на суму 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн.).

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону).

Враховуючи обсяг фактично наданої адвокатом Гаврильчик М.А. відповідачу ОСОБА_1 правничої допомоги та затрачений ним час у даній цивільній справі , суд приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 10000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 555/845/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов`язання, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обов"язку відсутнім, яким стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні додаткового рішення, в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.