Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №541/1267/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1267/26

Номер провадження 2/541/1299/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городівського О.А.,

секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. Під час перебування у з ОСОБА_2 , у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин позивачки та відповідача їх донька залишилася проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, проте вона проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її матеріальному забезпеченні. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчатись на першому курсі Полтавського державного аграрного університету, є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття освіти, факультет технологій тваринництва та продовольства, спеціальність Харчові технології, тому немає доходу та можливості працевлаштуватися на роботу у зв`язку з денною формою навчання, щоб самостійно отримувати заробіток, внаслідок чого не має змоги самостійно себе утримувати та сплачувати повну вартість навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також ОСОБА_3 з 01 вересня 2025 року проживає в студентському гуртожитку Полтавського державного аграрного університету (м. Полтава, вул. Сковороди, 1/3, 36003). На даний час, з досягненням донькою повноліття, а саме з 11.03.2026 всі витрати щодо навчання покладені виключно на позивачку. Крім того, ОСОБА_3 потребує коштів на проїзд з місця навчання до свого місця проживання в м. Миргород, на придбання одягу, канцелярського приладдя та учбових матеріалів для навчання, побутових речей для проживання в гуртожитку, коштів на придбання продуктів харчування. Відповідач в свою чергу добровільно кошти надавати відмовляється, зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у вигляді 1/4 частки від усіх видів його доходу на увесь час навчання ОСОБА_3 , але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дати подачі позову.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, у поданій до суду заяві просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 43-44).

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 39-40).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 41-42).

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 березня 2022 року (а.с. 14).

ОСОБА_3 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти першого курсу Полтавського державного аграрного університету денної форми здобуття освіти факультету технологій тваринництва та продовольства спеціальність Харчові технології; навчання за рахунок коштів фізичної особи; термін навчання 01.09.2025 – 29.06.2029, що підтверджується довідкою від 01 квітня 2026 року № 4183 (а.с. 19).

Відповідно до наказу Полтавського державного аграрного університету від 22 квітня 2025 року № 123 «Про встановлення розмірів плати за навчання», вартість навчання в Полтавському державному аграрному університеті на факультеті технологій тваринництва та продовольства спеціальність Харчові технології складає 24 500 грн за рік навчання, термін навчання для підготовки здобувачів СВО «Бакалавр» денної форми навчання становить 3 роки 10 місяців (а.с. 20-23).

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, здобувачем вищої освіти є ОСОБА_3 , а замовником освітніх послуг – ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

З 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 також проживає у студентському гуртожитку Полтавського державного аграрного університету (м. Полтава, вул. Сковороди 1/3, Україна, 36003), що підтверджується довідкою від 01 квітня 2026 року № 8 (а.с. 26).

Відповідно до договору найму житла у студентському гуртожитку № 752, представником неповнолітнього мешканця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3, зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають повному задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені статтею 182 СК України, стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача, який не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходів. Також суд враховує, що ОСОБА_3 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти першого курсу Полтавського державного аграрного університету денної форми здобуття освіти факультету технологій тваринництва та продовольства спеціальність Харчові технології, навчається за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 на очній (денній) формі навчання, проживає у гуртожитку і визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 29 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягувати з 09 квітня 2026 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повністю.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у вигляді 1/4 частини з всіх видів його доходів щомісяця, починаючи стягнення з 09 квітня 2026 року та до закінчення навчання – до 29 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. А. Городівський