Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №527/735/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/735/26

провадження 2/527/747/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 527/735/26 за позовом Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В обґрунтування позову, прокурор зазначив, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 126-14, 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Полтавського апеляційного суду від 29.01.2026 вирок Глобинського районного суду Полтавської області скасовано та призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 121, ст. 126-14, 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 29.01.2026.

Вироком суду зокрема встановлено, що 09.03.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував правомірно в будинку ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні з господарями будинку та іншими знайомими, на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом, перебуваючи у будинку за вказаною адресою, наніс один удар долонею руки співмешканці ОСОБА_3 по обличчю, після чого, взявши на руки останню, переніс ОСОБА_3 на подвір`я, кинув її на землю та продовжив наносити чисельні удари ногами у взутті у ділянку голови, тулубу та кінцівок, в результаті чого спричинив своїй співмешканці тілесні ушкодження. В результаті дій ОСОБА_1 . ОСОБА_3 завдані такі тілесні ушкодження: - у вигляді тупої травми живота, лінійного розриву капсули печінки в сегменті S8 діафрагмальної поверхні печінки; множинні гематоми брижі тонкої кишки, геоперитонеум; відкритої черепно мозкової травми: забій головного мозку середнього ступеню з формуванням вогнищ забою обох лобних та скроневих часток в стадії зворотного розвитку; пластинчасті субдуральні гематоми правої та лівої гемісфер головного мозку в стадії зворотного розвитку; травматичний САК, перелом основи та склепіння черепу; субконюктивальні крововиливи обох очей, гематоми верхньої та нижньої повік лівого ока, гематома правої вушної раковини, забійна рана правої надбрівної дуги, садно носа, які кваліфікуються кожне окремо, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; - у вигляді закритої травми грудної клітини, перелом 7-8-9-10 ребер справа, 9-10 ребер зліва; малий пневмоторакс праворуч; підшкірна емфізема праворуч, що викликали тривалий розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до листа директора Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.10.2025 за № 01-16/2504, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з 09.03.2025 по 12.03.2025 та з 13.03.2025 переведена до нейрохірургічного відділення по 24.03.2025. Вартість лікування склала 17337,01 грн, з яких 11679,00 грн підлягають стягненню до Державного бюджету України, 5658,01 грн підлягають стягненню до місцевого бюджету. Лікарні відшкодовано вартість лікування потерпілої ОСОБА_3 за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 11679,00 грн.

Посилаючись на обов`язок відповідача відшкодувати закладу охорони здоров`я витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, прокурор просив суд, стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України грошові кошти втрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 11679,00 грн та на користь держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області грошові кошти втрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 5658,01 грн

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явилася, в клопотанні адресованому суду просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінгу відстеження поштового відправлення, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 09:00 год 05.05.2026 повернулася до суду не вручена з відміткою «адресат відсутній» та на 15:00 год 01.06.2026 не вручена відповідачу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу.

Відзиву відповідач не подав.

Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно вироку Полтавського апеляційного суду від 29.01.2026, 09.03.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував правомірно в будинку ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні з господарями будинку та іншими знайомими, на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом, перебуваючи у будинку за вказаною адресою, наніс один удар долонею руки співмешканці ОСОБА_3 по обличчю, після чого, взявши на руки останню, переніс ОСОБА_3 на подвір`я, кинув її на землю та продовжив наносити чисельні удари ногами у взутті у ділянку голови, тулубу та кінцівок, в результаті чого спричинив своїй співмешканці тілесні ушкодження. В результаті дій ОСОБА_1 . ОСОБА_3 завдані такі тілесні ушкодження: - у вигляді тупої травми живота, лінійного розриву капсули печінки в сегменті S8 діафрагмальної поверхні печінки; множинні гематоми брижі тонкої кишки, геоперитонеум; відкритої черепно мозкової травми: забій головного мозку середнього ступеню з формуванням вогнищ забою обох лобних та скроневих часток в стадії зворотного розвитку; пластинчасті субдуральні гематоми правої та лівої гемісфер головного мозку в стадії зворотного розвитку; травматичний САК, перелом основи та склепіння черепу; субконюктивальні крововиливи обох очей, гематоми верхньої та нижньої повік лівого ока, гематома правої вушної раковини, забійна рана правої надбрівної дуги, садно носа, які кваліфікуються кожне окремо, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; - у вигляді закритої травми грудної клітини, перелом 7-8-9-10 ребер справа, 9-10 ребер зліва; малий пневмоторакс праворуч; підшкірна емфізема праворуч, що викликали тривалий розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 126-14, 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі (а.с.32-37).

Згідно зі ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено судом, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину по відношенню ОСОБА_3 та завданні їй тяжких та середнього ступеня тяжкостітілесних ушкоджень встановлена вироком суду.

За змістом ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до листа директора Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.10.2025 за № 01-16/2504, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з 09.03.2025 по 12.03.2025 (4 ліжко дня) та з 13.03.2025 переведена до нейрохірургічного відділення по 24.03.2025 (11 ліжко днів). Загальна сума лікування склала 17337,01 грн, з них з Державного бюджету (кошти НСЗУ) надійшли кошті в сумі 11679,00 грн, з місцевого бюджету витрачено кошти в сумі 5658,01 грн (а.с.38-40).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, який затверджений постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545, та ст.1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат; сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Приймаючи до уваги те, що потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_3 лікувалася в Комунальному некомерційному медичному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», на її лікування було витрачено 11679,00 грн з Державного бюджету (кошти НСЗУ) та 5658,01 грн з місцевого бюджету, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 , як у особи яка вчинила злочин по відношенню потерпілої виник обов`язок відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілої від цього злочину, суд дійшов до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 – 82, 133, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (рахунок: UA978999980313080115000026011, код ЄДРПОУ: 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)) грошові кошти втрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 11679,00 грн (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (рахунок: UA378999980314030544000016706; код отримувача: 37959255, отримувач: ГУК у Полт.обл./тгм. Кременчук/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)) грошові кошти втрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 5658,01 грн (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 01 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я ( найменування ) сторін та інших учасників справи:

позивач: Глобинська окружна прокуратура (місцезнаходження: 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м.Глобине, вул. Центральна, буд. 91, ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України (місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп. Степана Бандери, буд.19, код ЄДРПОУ: 420324252), Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39600, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м.Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ: 24388300);

відповідач: ОСОБА_1 ( місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» Кременчуцької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: 39623, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м.Кременчук, вул.Лікаря Парнети, буд. 2, код ЄДРПОУ 41318879).

Суддя А. О. Олефір