Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №364/997/25 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 364/997/25

Провадження № 2-о/378/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В. ,

присяжних: Шуляка І. В.,

Цимбалюк О. В.,

за участю секретарів: Москаленко А. В., Горбаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , з посиланням на те, що 09 серпня 2018 року рішенням Володарського районного суду Київської області у справі № 364/20/18 визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Вона продовжує страждати стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 на 2 (два) роки.

Представник заявника до суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просить його задовольнити, судовий розгляд просить проводити без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду подав лист, в якому просить справу розглядати без його участі.

Адвокат ОСОБА_2 – Поліщук Р.А. в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду від 09 серпня 2018 року по справі ЄУН 364/20/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 10-12). Термін дії вказаного рішення продовжено рішеннями Володарського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року по справі ЄУН 364/136/21, яке набрало законної сили 06 квітня 2024 року та від 19 грудня 2023 року по справі ЄУН 364/87/23, яке набрало законної сили 19 січня 2024 року (а.с. 13-15, 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку експерта №158 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17 березня 2026 року ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість, F-71.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 112-113).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Володарського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення її опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Володарського районного суду Київської області ЄУН 364/20/18 від 09 серпня 2018 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні І. В. Шуляк

О. В. Цимбалюк