Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 14 травня 2026 р.
Справа: №375/153/26
Суддя: Штифорук О. В.
Справа № 375/153/26
Провадження № 3/375/180/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульноїполіції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 185 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331350 від 09.01.2026 року, ОСОБА_1 09.01.2026 о 22 год 45 хв за адресою: АДРЕСА_1 на неодноразові вимоги працівників поліції щодо припинення адміністративного правопорушення, а саме: на припинення вживати нецензурну лайку та вчиняти дошнє насильство не реагував та чинив опір під час затримання, чим самим вчиняв злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим вчинив адміністартивне правопорушення, передбачене статтею185 КУпАП.
Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331349 від 09.01.2026 року, 09.01.2026 року об 22 год 45 хв за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався в бік працівників поліції та оточуючих нецензурною лайкою, чим вчинив адміністартивне правопорушення, передбачене статтею173 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 09.04.2026 року, а тому провадження у справі підлягає до закриття.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Українивизнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та 185 КУпАП.
Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________
Оригінал: reyestr.court.gov.ua