Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №350/631/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/631/26

Номер провадження 2/350/633/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20 квітня 2026 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 22 січня 2007 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, на теперішній час шлюб між ними носить формальний характер, так як більше трьох років вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків із-за відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя. Перебуваючи в шлюбі вони не змогли створити міцної сім`ї, так як виявилося, що у них з відповідачем виникли різні погляди на життя, він не поважає її як дружину.

Просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати та малолітню дочку залишити на проживання з нею.

У судове засідання позивачка не прибула, однак її представник адвокат Ошуст В.М. спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити та справу розглядати без її участі та без участі позивачки.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, розгляд справи просив проводити без його участі. 4 травня 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 22 січня 2007 року серії НОМЕР_1 ) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Вербівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області 22 січня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 1.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 .

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вимоги позивачки не змінювати прізвище, обране нею після укладення шлюбу, суд зазначає, що така вимога є правом позивачки, так як відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Одночасно, суд вважає, що за згодою сторін, після розірвання шлюбу малолітню дочку ОСОБА_5 слід залишити проживати з матір`ю.

Понесені судові витрати по справі позивачка просила залишити за нею.

Керуючись статями 7-13, 81, 263, 265, 273, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 січня 2007 року Вербівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 1 - розірвати.

Малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Текст судового рішення складено 1 червня 2026 року.

Суддя Сокирко Л.М.