Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №349/459/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/459/26

Провадження № 1-кп/349/98/26

В И Р О К

іменем України

01 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026096210000004 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя, який проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваного під час мобілізації, солдата,

раніше судимого згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців, 05 січня 2018 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання;

згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, 29 квітня 2021 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання;

згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, 06 квітня 2022 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,

згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік,

згідно з вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2023 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2021 року, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_2 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців. 29 серпня 2023 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

5 березня 2025 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_2 , який був в гостях в ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де разом з нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивав спиртні напої, під час спровокованої ним суперчки із ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів, діючи з прямим умислом, із значною силою завдав ОСОБА_4 декілька ударів кулаками обох рук в голову, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, в правій скроневій ділянці, в лівій тім`яно-скроневій ділянці, підконюктивальний крововилив в ділянці правого очного яблука, садно в правій виличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого схопив зі стола кухонний ніж та завдав ним, тримаючи його в лівій руці, один удар ОСОБА_4 в клубову ділянку справа, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в правій клубній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що підтверджується його письмовою заявою, складеною за присутності захисника.

Відповідно до зазначеної заяви ОСОБА_2 беззаперечного визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта додано також заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якою вінне заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжуть покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив кримінальних правопорушень.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого; обставину, яка пом`якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною программою «Подолання агресивної поведінки».

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1