Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №349/705/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/705/26

Провадження № 1-кп/349/108/26

В И Р О К

іменем України

01 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026096210000008 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ольгинка, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має трьох малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 березня 2026 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в приміщенні Обельницької початкової школи Рогатинської міської ради в АДРЕСА_2 , яка переобладнана для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб, під час спровокованої ним суперечки із своєю дружиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, зловив її правою рукою за волосся та повалив на підлогу, після чого здавив її шию та завдав два удари коліном правої ноги по її правій нозі, які завдали ОСОБА_3 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що підтверджується його письмовою заявою, складеною за присутності захисника.

Відповідно до зазначеної заяви ОСОБА_2 беззаперечного визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

До обвинувального акта додано також заяву потерпілої ОСОБА_3 , згідно з якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого; обставини, яка пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1