Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №753/6986/21 — Київський апеляційний суд

справа № 753/6986/21

головуючий у суді І інстанції Сирбул О.Ф.

провадження № 22-ц/824/6668/2026

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Яхно П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Василя Васильовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року

у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 відшкодування шкоди у розмірі 323 535 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 4 853 грн 03 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 06 березня 2023 року у справі № 753/6986/21.

У квітні 2023 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року скасовано.

31 травня 2024 року приватний виконавець Каращук К.Л. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1. Приватний виконавець Каращук К.Л. виконавчий лист від 06 березня 2023 року у справі № 753/6986/21 повернула до Дарницького районного суду міста Києва, що підтверджується фіскальним чеком від 31 травня 2024 року.

Після скасування заочного рішення повторно було задоволено позовні вимоги позивача. 22 січня 2025 року Київський апеляційний суд залишив рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року без змін.

28 травня 2025 року касаційна інстанція відмовила у відкритті касаційного провадження.

ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року, ухваленого після скасування заочного рішення.

24 липня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва надіслав лист № 49341/25 зі змісту якого вбачається, що місцезнаходження двох повернутих виконавчих листів встановити неможливо, про що було складено акт про втрату виконавчих листів, що є перешкодою для повторної видачі позивачу виконавчих листів.

Таким чином оригінал виконавчого листа від 06 березня 2023 року у справі № 753/6986/21 слід вважати втраченим, оскільки він відсутній як у позивача, так і у приватного виконавця, якому він пред`являвся для виконання, так і в Дарницькому районному суді міста Києва, який видавав виконавчий лист та якому цей лист повернув приватний виконавець.

Наведене перешкоджає позивачу виконати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року у справі № 753/6986/21 та є підставою для звернення з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року задоволено заяву ТОВ «Експрес Страхування».

Видано стягувачу ТОВ «Експрес Страхування» дублікат виконавчого листа № 753/6986/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експрес Страхування» відшкодування шкоди у сумі 323 535 грн 04 коп.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа, він є втраченим, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук В.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року та залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що заява про видачу дубліката виконавчого документа подана суду адвокатом Бєляєвим Ю.Л. представником заявника/стягувача ТДВ «Експрес Страхування» не відповідала вимогам статті 183 ЦПК України, оскільки у заяві не було зазначено заінтересовану особу/боржника ОСОБА_1 , а також не було вказано чи має заявник юридична особа зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також у заяві був відсутній запис чи має електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТ представник заявника адвокат Бєляєв Ю.Л.

Вказує, що недотримання форми процесуального документа - заяви про видачу дубліката виконавчого документа відповідно до положень частини 4 статті 183 ЦПК України є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

ТДВ «Експрес Страхування» повідомлене належним чином про розгляд справи у суді апеляційної інстанції, не скористалося своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо змісту та вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не направило, представник ТДВ «Експрес Страхування» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука В.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , у якій він підтримав вимоги апеляційної скарги.

Виходячи з положень статті 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т. ч. правом визначити свою участь в судовому засіданні, а з огляду на положення статті 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Зважаючи на вимоги частини 9 статті 128, частини 5 статті 130, частини 2 статті 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, дійшла висновку про таке.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2021 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 відшкодування шкоди у розмірі 323 535 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 4 853 грн 03 коп. (а.с. 81-86 т. 1).

На виконання указаного заочного рішення судом Дарницьким районним судом міста Києва видано два виконавчі листи, які направлені на адресу ТДВ «Експрес Страхування» засобами поштового зв`язку, що підтверджується супровідним листом (а.с. 89 т. 1).

У квітні 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року (а.с. 94-104 т. 1).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року (а.с. 131-135 т. 1).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. від 31 травня 2023 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 753/6986/21, виданого 06 березня 2023 року, у зв`язку зі скасуванням заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року (а.с. 191 т. 2).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» відшкодування шкоди у сумі 323 535 грн 04 коп. та судовий збір у сумі 4 853 грн 03 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 58-62 т. 2).

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

04 червня 2025 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року (а.с. 163 т. 2).

11 липня 2025 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року (а.с. 167 т. 2).

Дарницьким районним судом міста Києва листом від 24 липня 2025 року повідомлено ТДВ «Експрес Страхування» про те, що 06 березня 2023 року на адресу ТДВ «Експрес Страхування» направлено два виконавчих листи, 30 травня 2023 року скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року, а 13 квітня 2023 року виконавчі листи були повернуті до суду. Перевіривши матеріали справи та архівні документи, встановити місцезнаходження повернутих виконавчих листів не вдалося та було складено акт про втрату. Зазначено, що повторно видати виконавчі листи не видається за можливе та рекомендовано звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчих листів (а.с. 169-170 т. 2).

04 жовтня 2025 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

Оскаржуваною ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року задоволено заяву ТОВ «Експрес Страхування».

Видано стягувачу ТОВ «Експрес Страхування» дублікат виконавчого листа № 753/6986/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експрес Страхування» відшкодування шкоди у сумі 323 535 грн 04 коп.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року, яким позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 задоволено частково, набрало законної сили 22 січня 2025 року.

Після набранням рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року законної сили, ТОВ «Експрес Страхування» двічі зверталося до Дарницького районного суду міста Києва із заявами про видачу виконавчих листів на виконання вказаного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року - не видавалися.

Апеляційний суд зауважує, що підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, однак виконавчий лист на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року не видавався, а тому не міг бути втрачений, з огляду на це - підстави для видачі його дублікату у суду першої інстанції - були відсутні.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року, суд першої інстанції помилково виходив з того, що втрата оригіналів виконавчих листів від 06 березня 2023 року, виданих на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року, яке вподальшому скасоване, - перешкоджає позивачу виконати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

При цьому, апеляційний суд наголошує, що ТДВ «Експрес Страхування» має право на отримання виконавчого листа на примусове виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року, яке набрало законної сили, не залежно від наявності чи втрати оригіналів виконавчих листів від 06 березня 2023 року, виданих на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року, яке вподальшому скасоване.

Питання виконавчих листів від 06 березня 2023 року, виданих на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року, яке вподальшому скасоване, регулюється положеннями статті 432 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю та ухвалення нового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Експрес Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа, а тому ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви ТДВ «Експрес Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Василя Васильовича задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року скасувати з ухваленням нового судового рішення.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 травня 2026 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська