Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №277/562/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/562/26

РІШЕННЯ

іменем України

"01" червня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Чапаева» с. Бобриця Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якого, за заповітом на все майно, був його син ОСОБА_3 , який спадщину після смерті батька прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , який на на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Чапаева» с. Бобриця Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якого за заповітом був його син ОСОБА_3 , який спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

25.04.2026 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0249793, виданого 27.06.1997 року, чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27.06.2017 року Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 10.05.1950 року Бобрицькою сільською радою. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ,що видане 05.07.2000 року Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5 зворотній бік).

Із ксерокопії заповіту, який посвідчений 11.06.1998 року секретарем Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_4 належний йому житловий будинок та всі інші споруди, що знаходяться біля будинку та все інше майно заповів своєму синові ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 20.05.1951 року одружився із ОСОБА_6 (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 09.11.2005 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 8).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.11.2018 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_1 і їх матір`ю була ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального кругу 01.03.2019 року спадкоємицею майна ОСОБА_3 , а саме права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Чапаєва» та грошових вкладів в ПАТ КБ «ПрватБанк» є його рідна сестра ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №127 від 09.09.2025 року, ОСОБА_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: Житомирська область, Звягельський (Ємільчинський) район, с. Бобриця. Разом з ним за вказаною адресою, на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_3 (а.с. 18).

З ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №128 від 09.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 був включений у списки розпаювання земель ПКСП «ім. Чапаєва» та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249793. (а.с. 18зворотній бік).

Як вбачається із ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №3136/35-25 від 17.10.2025 року слідує, що відповідно до документації по уточненню грошової оцінки та паювання земель, переданих у колективну власність ПКСП «ім. Чапаева» Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «ім. Чапаева» с. Бобриця Ємільчинського району від 27.02.1997 року облікується за №174 ОСОБА_4 . Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською райдержадміністрацією, по ПКСП «ім. Чапаева» на підставі розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації №131 від 20.04.1997 року, зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай), за №115 серії ЖТ №0249793 на ім`я ОСОБА_4 . Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай), чинним законодавством України не передбачено. За період часу від 1993 року по 01.01.2013 року згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_4 не реєструвався і не видавався. (а.с. 19).

У газеті «Народна трибуна» №3 від 23.01.2026 року розміщено оголошення про те, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249793 на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 20).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №228/02-31/358/25 від 25.04.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 22-23).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Чапаєва».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Чапаева» с. Бобриця Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якого за заповітом на все майно був його син ОСОБА_3 , який спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський