Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №186/983/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа №186/983/26

Провадження № 3/0186/244/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Донецької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Самарській» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», притягнутого за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.04.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи у кафе «Берізка», яке розташоване по вулиці Василя Стуса, буд.7-Б, м. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, виражався грубою нецензурною лайкою, та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №956326 від 22.04.2026; заявою потерпілої ОСОБА_2 до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.04.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.04.2026.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, правопорушення скоїв вперше, а тому наявні підстави для застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт-ID № НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт-ID № НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Максим РУКАС