Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №171/2813/24 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2813/24

Номер провадження 2-др/184/10/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про встановлення факту батьківства»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Покровського міського суду від 01 квітня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №75, складеного 21 травня 2007 року відділом реєстрації цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі батько – « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Покровського міського суду від 01 квітня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Однак судом в резолютивній частині рішення не зазначено повні відомості щодо актового запису цивільного стану та конкретного змісту змін, необхідних для належного виконання рішення органом ДРАЦС, а саме: номер актового запису; дату його складання; орган, яким складно актовий запис; повні анкетні дані батька.

Враховуючи вищевикладене, заява представника заявника про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 270, 247 ч. 2 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про встановлення факту батьківства» задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №75, складеного 21 травня 2007 року відділом реєстрації цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі батько – « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України» та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2026 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш