Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №716/2147/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 716/2147/25

провадження № 2/208/2935/26

РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Донецької міської ради Донецької області, Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкуванням за законом.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру з 1950 по 1970 рік побудови, загальною площею 42,50 кв.м., та житловою площею 28.10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На день смерті ОСОБА_2 залишилося майно, що складається із квартири з 1950 по 1970 рік побудови, загальною площею 42,50 кв.м. та житловою площею 28,10 кв.м., що знаходить за адресо: АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. За час свого життя ОСОБА_2 , заповіту не складала.

До майна ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефанюком О.О., було заведено спадкову справу №110/2025, яка була зареєстрована у Спадковому реєстрі.

Постановою нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефанюк О.О., було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачем не було надані документи, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у звичайному нотаріальному порядку, вона звернулась до суду за визнанням права власності на спадкове майно.

Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представник Покровської міської військової адміністрації не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Процесуальні дії по справі.

26 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефанюк О.О.

26 січня 2026 року ухвалою суду від клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано від Приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., належним чином завірену копію спадкової справи № 110/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 лютого 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серії НОМЕР_1 , актовий запис № 982.

Також, встановлено, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051053417.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 .

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №425725863, зазначається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, 9908, 14.12.2004, комунальним підприємством «Управління міського господарства» м.Красноарміськ».

В матеріалах спадкової справи № 716/2147/25 щодо майна померлої ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_1 від 07 травня 2025 року про видачу свідоцтва про право на спадщину від після смерті матері – ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

З технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа вказаної квартири становить 42,5 кв.м.

Ринкова вартість нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 17.09.2025 складає 92427,25 грн.

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії 17 вересня 2025 року за вих. №293/02-31, приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефанюк Олександра Олександровича про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої її матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тим, що нею не були наданні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті12, частиною першою статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 не скористалась наданим статтею 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві свідоцтва про право власності, 9908, 14.12.2004, комунальним підприємством «Управління міського господарства» м.Красноарміськ.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

На підставі ст. ст. 316, 317, 321, 328, 334, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст.13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Покровська міська військова адміністрація, ЄДРПОУ 44790232, адреса: 84333, Донецька область, м.Покровськ, площа Незалежності, 11;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, адреса: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегове, вул. Центральна, 36-О/1.

Суддя Похваліта С. М.