Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №162/306/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/306/26

Провадження № 3/162/130/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглядаючи справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429929 ОСОБА_1 о 20 годині 07 квітня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою власного стільникового телефону в мережі «Інтернет» на сторінці спільноти «Я люблю Любешів» соціальної мережі «Фейсбук» у відкритому доступі умисно розмістив коментар з нецензурними висловлюваннями на адресу голови Любешівської селищної ради ОСОБА_2 , чим вчинив дії що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 07 травня 2026 року свою винуватість у вчиненні проступку заперечив та пояснив, що свою сторінку у соцмережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокував у 2022 році з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну та видалив додаток з мобільного телефону. Будь-яких публікацій на сторінці спільноти «Я люблю ОСОБА_3 » 07 квітня 2026 року не створював. Крім цього, звернув увагу, що у 2022 році мав конфлікт з ОСОБА_2 з приводу незаконної діяльності нелегальних пилорам на території села Деревок Камінь-Каширського району.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні на запитання суду серед іншого повідомив, що викладені у протоколі про прийняття заяви про іншу подію від 08 квітня 2026 року обставини щодо місця вчинення правопорушення ОСОБА_1 , використання порушником свого стільникового телефону є його припущеннями.

У судовому засіданні 01 червня 2026 року потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання з метою підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо належності порушнику особистої сторінки у соцмережі «Фейсбук», його активності тощо. Потерпілий заявив, що за необхідності готовий понести процесуальні витрати у зв`язку з проведенням відповідних експертиз.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, з врахуванням пояснень учасників справи у судовому засіданні, для об`єктивного встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого, а матеріали справи повернути органу, яким складено протокол, для доопрацювання.

Керуючись статтею 280 КУпАП,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про направлення справи на доопрацювання задовольнити.

Справу відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліцейської діяльності № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання.

В ході доопрацювання з`ясувати:

- чи належить ОСОБА_1 сторінка у мережі «Фейсбук» з назвою « ОСОБА_4 », вказати дані, за допомогою яких особу верифіковано;

- з якою пристрою з вказівкою на його IP-адресу о 20 годині 07 квітня 2026 року на сторінці спільноти «Я люблю ОСОБА_3 » соціальної мережі «Фейсбук» здійснено допис від імені ОСОБА_5 ;

- якщо допис здійснено зі стільникового телефону, в межах якої базової станції операторів стільникового зв`язку він використовувався о 20 годині 07 квітня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук