Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №161/15575/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15575/25

Провадження № 2/161/1149/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що у 2013 році він познайомився з ОСОБА_2 , зустрічались, з квітня проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Водночас відповідач ОСОБА_2 також зустрічалась у той період часу з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є позивач, однак батьком дитини у свідоцтві про народження записано відповідача ОСОБА_3 , який визнав батьківства на час народження дитини.

Також зазначає, що тривалий час проживав із відповідачкою та спільним сином, однак припинили спільне проживання з ОСОБА_2 .

Сторони звертались до Демидівського районного відділу ДРАЦС із спільною заявою про внесення змін до актового запису про народження сина та зазначити батьком дитини позивача, однак отримали відмову та роз`яснення про необхідність звернення до суду із відповідним позовом.

Службою у справах дітей ОСОБА_5 , 2014 року народження, тимчасово передано під опіку позивача.

У зв`язку з наведеним просить визнати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Млинівський районний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач у письмовій заяві просить здійснювати розгляд справи без його участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Від представника третьої особи надійшла письмова заява про розгляд спрви у її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 06.02.2014 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радомишль Луцького району Волинської області. Батьками зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з інформацією Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що актовий запис про народження дитини внесений в порядку ст. 126 СК України, за заявами батьків. (а.с.31).

Згідно з висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-25/14243-БД від 13.12.2025 вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність складає не менше 99,999999%. (а.с.52 - 60).

Вказані докази в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими.

Згідно з ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи наведене, у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності обставин, визнаних відповідачкою - матір`ю дитини, щодо добровільності їх визнання в інтересах дитини, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про визнання батківства підлягають задоволенню.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про визнання батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Проте, суд вважає, що вимоги позивача про зобов`язання третьої особи - Млинівського РВ ДРАЦС поновити актовий запис та внести зміни до актового запису №2 від 06.02.2014 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованими, оскільки дане судове рішення є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини.

Крім того суд зазначає, що згідно з 1.7. Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки актовий запис про народження ОСОБА_7 складений виконавчим комітетом Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області, зміни до даного актового запису уповноважений вносити Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а не Млинівський РВ ДРАЦС.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, який необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 128, 129 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №2 від 06.02.2014 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Виконавчим комітетом Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області, відомості про батька – ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису №2 від 06.02.2014 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько, зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

В задоволенні решти вимог позовної заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), сел. Млинів, вул. Поліщука, 18, Дубенського району Рівненської області, 35100, 34337442

Повний текст судового рішення складено 26.05.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК