Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №159/3240/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 31 травня 2026 р.

Справа: №159/3240/26

Суддя: Губар В. Є.

Справа № 159/3240/26

Провадження № 1-кп/159/524/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035550000122 від 15.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого екіпірувальником ВП «Локомотивне ДЕПО Ковель» АТ «Укрзалізниця», РНОКПП 3535210336, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області 27.05.2026 в порядку ст.302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано підписану 25.05.2026 в присутності захисника ОСОБА_5 заяву підозрюваного ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з вимогами ч.2 ст.382 КПК України суд вважає установленими такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «ОСОБА_4 , 14 травня 2026 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у лісовій місцевості, неподалік дачного масиву «Білий налив» в м. Ковель Волинської області, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину РVР, поміщену до полімерного пакету «zip-lосk», чим незаконно придбав її для власних потреб, тобто без мети збуту та почав зберігати при собі, помістивши вищевказаний полімерний пакет «zip-lосk» до кишені штанів.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автодороги М-07, неподалік кафе «Вікторія», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Колодяжне, вулиця Польова, буд. 45, зберігав при собі вищевказаний полімерний пакет «zip-lосk», в якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину РVР, загальною масою 0,9030 г., яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту до моменту виявлення його працівниками поліції, що мало місце 14 травня 2026 року близько 17 год. 05 хв.».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Суд враховує також те, що обвинувачений не має судимості, на диспансерному обліку лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом застосування до нього такого виду покарання як штраф.

Процесуальні витрати, пов?язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1925,44 гривень підлягають, згідно зі ст.124 КПК України, стягненню з обвинуваченого у дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025 накладено арешт на майно, який підлягає скасуванню у зв?язку з тим, що потреба у застосованому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме:

-психотропна речовина - РVР масою 0,9030 г, - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України підлягає знищенню;

-мобільний телефон з вмонтованою сімкарткою, - згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2026 у цьому кримінальному провадженні.

Речові докази:

- психотропну речовину - РVР масою 0,9030 г, поміщену у сейф пакет № 3897411, який зберігається в кімнаті речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Nоkіа» блакитного кольору, з вмонтованою сім- карткою абонента зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» -380501471894, НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий:ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua