Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №160/19745/24 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/19745/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року

у адміністративній справі № 160/19745/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» та визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.01.2024 року №0019340713, №0019350713, №0019360713, №0019370713, №00211807133, №0019390713, №0021200713, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВ «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» судовий збір в розмірі 24 026,60 грн.

Зазначене рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку відповідачем по справі з підстав його необґрунтованості та порушення норм матеріального законодавства України, у зв`язку з чим просить його скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідач описуючипідстави та обставини проведеної стосовно позивача перевірки, акцентує увагу на встановлені податковим органом та зафіксовані в акті перевірки порушення позивачем вимог п.188.1. ст.188, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, .16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.49.18 ст.49, п.103.9 ст.103, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, які на переконання відповідача є доказово підтвердженим, тому вважає помилковими доводи суду першої інстанції про доведеність та підтвердження позивачем здійснення фінансово - господарських операцій між ТОВ «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» та його контрагентами ТОВ «Плац», ТОВ «Катма груп», ЗАТ «РУР груп С.А.»,

У відзиві на апеляційну скаргу відповідача, позивач вказуючи на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі просить залишити його без змін, а вимоги апеляційної скарги відповідача залишити без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги відповідача та відзиву позивача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин у цій справі, правильність їх оцінки та застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення вимог апеляційної скарги відповідача та для скасування рішення суду першої інстанції, виходячи з нижченаведеного

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що оскаржувані у цій справі позивачем податкові повідомлення-рішення були винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі висновків Акту перевірки №4008/04-36-07-13/44634581 від 15.12.2023 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Органік-Дніпро Плюс" податкового законодавства за період з 09.11.2021 по 31.12.2022, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 09.11.2021 по 31.12.2022», складеного за результатом проведеної посадовими особами відповідача документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Органік-Дніпро плюс» за період з 09.11.2021 р. по 31.12.2022 р. відповідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.77.1, п.77.4 ст.77, пп.69.35 п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2023 рік та на підставі наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Органік-Дніпро плюс» від 01.11.2023 №4736-п і наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 29.11.2023 року №5036-п «Про продовження терміну проведення перевірки».

Вказана перевірка проводилася стосовно позивача з метою здійснення контролю за додержанням вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством, а в акті перевірки зафіксовано порушення позивачем вимог: пп.134.1.1 п.134 ст.134 Податкового Кодексу України, за що саме ТОВ «Органік-Дніпро плюс» донараховано податок на прибуток на загальну суму 932 783 грн., в тому числі: 2022 рік - 932 783 грн.; п.188.1. ст.188, п.198.1, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, за що ТОВ «Органік-Дніпро плюс» донараховано податок на додану вартість на загальну суму 66 559 грн., в тому числі: за липень 2022 року на суму 15 302 грн.; за серпень 2022 року на суму 11911 грн.; за грудень 2022 року на суму 39 346 грн., та підлягає зменшенню від`ємне значення об`єкта оподаткування за грудень 2022 року на суму 54 500 грн.; п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.1, п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України» внаслідок завищення позивачем податкових зобов`язань задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 1 Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім ввезення товарів на митну територію України» на загальну суму 473 525 грн., у тому числі: у травні 2022 року на суму 63 775 грн., у липні 2022 року на суму 84 628 грн., у вересні 2022 року на суму 69 074 грн., у грудні 2022 року на суму 256 048 грн., та заниження податкових зобов`язань на загальну суму 473 525 гри., у тому числі: у травні 2022 року на суму 63 775 грн., у липні 2022 року на суму 84 628 грн., у вересні 2022 року на суму 69 074 грн., у грудні 2022 року на суму 256 048 грн., в частині декларування податкових зобов`язань на адресу кінцевих споживачів - не платників ПДВ; п.201.10 статті 201 Податкового Кодексу України внаслідок порушення ТОВ «Органік-Дніпро плюс» граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних., за що передбачено застосування штрафної санкції відповідно п.120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України і відповідно, до позивачуа застосувана штрафна санкція в розмірі 36 471,56 грн.; п.201.10 статті 201 Податкового Кодексу України внаслідок того, що ТОВ «Органік-Дніпро плюс» не було здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За дане порушення передбачено застосування штрафної санкції відповідно п.120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України за що підлягає застосуванню штрафна санкція в розмірі 236 762,44 грн.; пп.141.4.4 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів з джерелом їх походження з України при оподаткуванні доходів із джерелом їх походження з України (фрахт) у сумі 19 345,64 грн.; пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.103.9 ст.103 Податкового Кодексу України в частині не подання ГУ ДПС у Дніпропетровській області Розрахунків (звітів) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (Додаток ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за 2022 рік; а також абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, р.ІІІ п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ).

Як встановлено за матеріалами справи, позивач не погоджуючись зі змістом та висновками акту перевірки надсилав до відповідача лист від 09.01.2024 р. № 09/01-2 щодо продовження строку надання заперечень на Акт перевірки від 15.12.2023 р. №4008/04-36-07-13/44634581, в якому зазначав про своє не погодження з зазначеними в Акті перевірки висновками, вважає їх незаконними та безпідставними.

Разом з тим, вже 15.01.2024 року на підставі Акта перевірки від 15.12.2023 р. №4008/04-36-07-13/44634581, ГУ ДПС у Дніпропетровській області були винесені податкові повідомлення-рішення:

-від 15.01.2024 року №0019340713 за встановлене ГУ ДПС у Дніпропетровській області порушення позивачем п.188.1 ст.188, п.198.1, п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України та встановлену реалізацію товарів ТОВ «Органік-Дніпро Плюс» (дизельного палива та розчиннику), ціна реалізації яких нижча за їх ціну придбання, внаслідок чого підприємством занижено податкові зобов`язання та занижено податок на додану вартість на загальну суму 121 059 грн., в тому числі: липень 2022 року на суму 15 302 грн., серпень 2022 р. на суму 45 385 грн., грудень 2022 року на суму 60 372 грн.

При цьому, у вказаному податковому повідомленні-рішенні зазначено, що в зв`язку з тим, що підприємство декларувало від`ємне значення з податку на додану вартість, то перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 66 559 грн., в тому числі: за липень 2022 року на суму 15 302 грн., за серпень 2022 року на суму 11 911 грн., за грудень 2022 року на суму 39 346 грн., та підлягає зменшенню від`ємне значення об`єкта оподаткування за грудень 2022 року на суму 54 500 грн., чим порушено п. 188.1. ст. 188, п.198.1, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення - порушення податкового законодавства України призвело до заниження податку на додану вартість, не відображенню, не нарахуванні та не сплаті сум податку на додану вартість у сумі 66 559 грн., в тому числі: за липень 2022 року на суму 15 302 грн., за серпень 2022 року на суму 11 911 грн., за грудень 2022 року на суму 39 346 грн., та підлягає зменшенню від`ємне значення об`єкта оподаткування за грудень 2022 року на суму 54 500 грн., що у сукупності згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54, п.58.1 ст.58, п.п. 69.1 ст.69 Податкового кодексу України та на підставі п.123.2 ст.123 Податкового кодексу України стало підставою для збільшення позивачу суми грошового зобов`язання за платежем: Податок на додаткову вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 83 198 грн 75 копійок, з яких: 66 559 грн. за податковими зобов`язаннями та 16 639,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

- від 15.01.2024 року №0019350713, ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено порушення позивачем п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України та встановлено, заниження фінансового результату внаслідок віднесення до складу витрат транспортно експедиційні послуги у міжнародному сполучені (фрахт) без підтверджуючих документів щодо перевезення вантажу т.ч. за 2022 рік на суму 322 427 грн., встановлю заниження доходів внаслідок отримання грошових коштів від ТОВ «Плац» на загальну суму 322 427 грн. (код ЄДРПОУ 37452046), ТОВ «Катма груп» (код ЄДРПОУ 41775494), ЗАТ «РУР груп С.А.» (код ЄДРПОУ 24714833), перерахування яких останнім не пов`язано з постачанням товарів та за відсутності даних у ТОВ «Органік-Дніпро плюс» щодо їх повернення у майбутньому, кваліфікуються як актив, який слід враховувати у складі інших доходів відповідного звітного періоду, що не знайшло відображення у фінансовій звітності ТОВ «Органік-Дніпро плюс» та не враховано при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на загальну суму 4 859 702 грн. в т.ч. за 2022 рік на суму 4 859 702 грн., що призвело до заниження об`єкту оподаткування на загальну суму 5 182 128 грн., в т.ч. за 2022 рік на суму 5 182 128 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 932 783 грн., в тому числі: 2022 рік - 932 783 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового Кодексу України.

У податковому повідомленні-рішенні зазначено, що порушення податкового законодавства України призвело до заниження податку на прибуток, не відображенню, не нарахуванні та несплаті сум податку на прибуток на суму 932 783 грн., в тому числі: 2022 рік - 932 783 грн., а у зв`язку з наведеним згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54, п.58.1 ст.58, п.п. 69.1 ст.69 Податкового кодексу України на підставі п.123.2 ст.123 Податкового кодексу України позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, на суму 1 165 978, 75 грн., з яких: 932 783 грн. за податковими зобов`язаннями та 233 195,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

- від 15.01.2024 року № 0019360713 ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено порушення позивачем п.188.1 ст.188, п.198.1, п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України внаслідок реалізації товарів ТОВ «Органік-Дніпро Плюс» (дизельного палива та розчиннику), ціна реалізації яких нижча за їх ціну придбання, що призвело до завищення суми від`ємного значення на суму ПДВ 54 500 грн. у грудні 2022 р.

Період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення є грудень 2022 р., а у зв`язку з наведеним, позивачу по декларації №9299717256 від 18.01.2023 року (звітний період за який подано декларацію 12.2022 року) зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість на суму 54 500 грн.

- від 15.01.2024 року № 0019370713 ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено порушення позивачем дотримання правил та норм законодавства, з посиланням на документи та інші фактичні дані, що підтверджують вказані обставини: несвоєчасна реєстрації податкових накладних розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за травень 2022 року.

Період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення податкові накладні складені за травень 2022 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у липні 2023 року та у вересні 2023 року, і у цьому податковому повідомленні-рішенні зазначено, що відповідачем встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України: за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 61 до 365 календарних днів на суму ПДВ 4 765 грн. 58 коп., у зв`язку з чим застосовано штраф в розмірі 40% у сумі 1 906 гривень 23 копійки; та за затримку реєстрації податкових календарних днів на суму ПДВ коригування до податкових накладних від 366 і більше календарних днів на суму 69 130 грн. 65 коп. застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 34 565 гривень 33 копійки. З огляду на зазначені порушення відповідачем застосовано до позивача загальну суму штрафу у розмірі 36 471, 56 грн за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

- від 15.01.2024 року №00211807133 ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено порушення позивачем п.п.141.4.4 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України внаслідок вчинених правопорушень, які відображені в акті перевірки, а також встановлені при розгляді наданих платником податків відповідно до підпункту 16.1.5 пункту 16.1 статті 16 та пункту 86.7 статті 86 розділу І Податкового кодексу України письмових пояснень та їх документального підтвердження (зокрема щодо обставин, які стосуються події правопорушення та вжитих платником податків заходів щодо дотримання правил та норм законодавства, з посиланням на документи та інші фактичні дані, що підтверджують вказані обставини), що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів з джерелом їх походження з України при оподаткуванні доходів із джерелом їх походження з України (фрахті) за 2022 рік у сумі 19 346 грн.

Період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення є 2022 рік, а з огляду на зазначені порушення відповідачем збільшено позивачу суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) на 24 182, 00 грн., з яких: податкове зобов`язання - 19 346, 00 грн., штрафна санкція - 4 836 грн.

- від 15.01.2024 року №0019390713 ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено відсутність складення та/або реєстрації позивачем протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму обсягу постачання 911 070 грн. 60 копійок, ПДВ 63 774 гривень 94 копійки, на суму обсягу постачання 1 208 971 грн. 96 копійок, ПДВ 84 628 грн. 04 копійки, на суму обсягу постачання 986 765 грн. 18 копійок, ПДВ 69 073 грн. 56 копійок, та на суму обсягу постачання 1280 241 грн. 67 копійок, ПДВ 256 048 грн. 33 копійки.

Обставини відображених в акті перевірки вчинених позивачем правопорушень, а також встановлені при розгляді наданих платником податків відповідно до підпункту 16.1.5 пункту 16.1 статті 16 та пункту 86.7 статті 86 розділу 1 Податкового кодексу України письмових пояснень та їх документального підтвердження (зокрема щодо обставин, які стосуються події правопорушення те вжитих платником податків заходів щодо дотримання правил та норм законодавства з посиланням на документи та інших фактичних даних, що підтверджують вказані обставини): за даними Єдиного реєстру податкових накладних встановлено відсутність у травні 2022 року, липні 2022 року, вересні 2022 року, грудні 2022 року реєстрації податкових накладних (граничні терміни реєстрації податкових накладних) на загальну суму обсягу постачання 4 387 049,41 грн., ПДВ 473 524,84 грн., внаслідок не включення до розрахунку умовного постачання товарів, використаних в операціях, які не є об`єктом оподаткування, у зв`язку з реалізацію товарів ТОВ «Органік Дніпро плюс» (дизельного палива та розчиннику), ціна реалізації яких нижча за їх ціну придбання – відповідач вважає порушенням вимог п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України за період фінансово-господарської діяльності позивача у період травня 2022 року, липня 2022 року, вересня 2022 року, грудня 2022 року, у зв`язку з чим позивача попереджено про необхідність скласти та/або зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування строк, визначений пунктом 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України, застосовано штраф в розмірі 5% та 50% у сумі 236 762, 44 грн. за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

- від 15.01.2024 року № 0021200713 ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено порушення п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.49.18 ст.49, п.103.9 ст.103, п.120.1 ст.120 Податкового Кодексу України, оскільки підприємство не подало до контролюючого органу розрахунок (звіт) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України Додаток ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, що є її невід`ємною частиною податкової звітності по податку на прибуток за 2022 рік. Період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення визначено 4 квартал 2022 року, а у зв`язку з наведеним, на підставі п.54.3 ст. 54, абз.1 п. 120.1 ст. 120, п.52-1, п.п.69.1 п.69.1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України та Закону України від 12.05.2022 №2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 680 гривень 00 копійок за платежем Податок на прибуток іноземних юридичних осіб.

Вирішуючи по суті ініційованим позивачем у цій справі спір стосовно протиправності і скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2024 року №0019340713, №0019350713, №0019360713, №0019370713, №00211807133, №0019390713, №0021200713, судом першої інстанції враховано, що податкові повідомлення-рішення від 15.01.2024 № 0019340713 та від 15.01.2024 року №0019360713, були прийняті контролюючим органом з огляду на встановлення під час перевірки реалізації товарів ТОВ «Органік-Дніпро Плюс» (дизельного палива та розчиннику), ціна реалізації яких нижча за їх ціну придбання, а тому враховуючи висновки відповідача в цій частині, зроблених за результатами перевірки достовірності відображення показників у поданих позивачем податкових деклараціях з податку на додану вартість (рядки 1.1.-8) за період з 09.11.2021 р. по 31.12.2022 р. за результатами вибіркового аналізу валютно-митних декларацій щодо придбання палива дизельного та розчиннику «Епсілон» по імпорту та у нерезидентів, на підставі аналізу положень п.23.1 ст.23, пп."а" п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, ст.189 Податкового кодексу України, судом акцентовано увагу на те, що до висновків про порушення позивачем п.188.1 ст.188, п.198.1, п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України контролюючий орган дійшов з огляду на порівняння митної вартості товарів (дизельне паливо, розчинник "Епсілон"), сплаченої митним органам суми ПДВ, обсягу постачання цих товарів на території України та суми сплаченого ПДВ від реалізації цих товарів на території України.

Як правильно зазначено судом з огляду на вимоги ч.1 ст.189 Господарського кодексу України, якою встановлено, що ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування, висновки відповідача про те, що ціна імпортованого товару при його подальшій поставці не може бути меншою за його митну вартість, є безпідставними, а виходячи з положень п.190.1 ст.190 ПК України судом правильно підкреслено, що для операцій платника податку з постачання на митній території України товарів, раніше ввезених таким платником податку на митну територію України, база оподаткування визначається за загальним правилом - виходячи з їх договірної вартості, але не нижче ціни придбання, без урахування величини митної вартості, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, наведеною у постанові від 25.07.2024 року по справі №620/1059/20

Отже, враховуючи встановлені у цій справі обставини, суд першої інстанції дійшов цілком обгрунтованого висновку, що відповідачем у даному спірному випадку не доведено порушення ТОВ «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» п.188.1 ст.188, п.198.1, п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України в частині реалізації товарів, ціна реалізації яких нижча за їх ціну придбання, оскільки контролюючий орган належним чином під час перевірки не встановив дійсну ціну придбаних позивачем товарів (без урахування величини митної вартості), не проаналізував умови зовнішньоекономічних контрактів та первинних документів, за результатами аналізу яких можна дійти висновку, чи включає вартість товару в себе митні платежі, вартість послуг з транспортування товару тощо.

Враховуючи вищевикладене суд першої інстанції правильно виснував, що висновки контролюючого органу про порушення ТОВ «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» п.188.1 ст.188, п.198.1, п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України, в частині реалізації товарів, ціна реалізації яких нижча за їх ціну придбання є необґрунтованими та безпідставними, отже податкові повідомлення-рішення від 15.01.2024 №0019340713 та від 15.01.2024 року №0019360713, прийняті на підставі таких висновків, є протиправними та підлягають скасуванню.

Обговорюючи рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2024 року №0019350713, від 15.01.2024 року №0019390713, від 15.01.2024 року №00211807133, від 15.01.2024 року № 0021200713, колегією суддів встановлено, що задовольняючи вимоги позивача суд першої інстанції детально обговоривши підстави їх винесення, з урахуванням наведених в Акті перевірки обставин про те, що первинні документи складені між ТОВ «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» та ТОВ «Плац», ТОВ «Катма груп», ЗАТ «РУР груп С.А.» у перевіряємий період свідчать про відсутність факту реального вчинення таких господарських операцій, отже операції з постачання товарів на адресу зазначених контрагентів реально не відбулось і мало місце лише документальне оформлення зазначених операцій всупереч діючому законодавству, тобто товари були реалізовані іншим невстановленим особам, а також висновків про те, що перерахування позивачем коштів нерезидентам у сумі 8 400,00 Євро (322 427,28грн.) у 4 кв. 2022 р. є доходом із джерелом походження з України у вигляді фрахту, суд перевіривши за наявними в матеріалах справи докази по здійсненим між позивачем та ТОВ «Плац», ТОВ «Катма груп», ЗАТ «РУР груп С.А.» господарських операцій з урахуванням їх відповідності вимогам пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, пунктів 198.1, 198.2, 198.6 ст.198, пунктів 200.1, 200.4 ст.200, пунктів 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, та ч.5 ст.203 ЦК України і ст.1 та ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV, на переконання колегії суддів суд дійшов цілком обгрунтованого висновку про недоведеність відповідачем нереальності господарських операцій позивача з вказаними вище контрагентами, в тому числі і з підстав наявних кримільних проваджень відносно контрагентів ТОВ «Плац», ТОВ «Катма груп», ЗАТ «РУР груп С.А.», які жодним чином не стосуються спірних у цій справі правовідносин та не можуть бути підставою для висновків про їх нереальність, тим більш, що допущені контрагентами позивача порушення не мають впливати на права та обов`язки самого позивача.

Отже, виходячи з наявних матеріалах справи письмових доказів, якими позивач належним чином довів та в повному обсязі підтвердив реальність здійснення фінансово - господарських операцій між ТОВ «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» та його контрагентами ТОВ «Плац», ТОВ «Катма груп», ЗАТ «РУР груп С.А.», також як і доведено рух активів в результаті здійснення таких операцій, та розумність, добросовісність і належну обачністю у взаємовідносинах з вказаними контрагентами, а також недоведеності відповідачем в свою чергу що відомості, які містяться в первинних документах позивача є неповними, недостовірнми та (або) суперечливими, суд першої інстанції на переконання колегії суддів дійшов цілком обгрунтованого висновку у цій справі про безпідставність висновків відповідача про нереальність здійснення господарських операцій між ТОВ «ОРГАНІК-ДНІПРО ПЛЮС» та його контрагентами ТОВ «Плац», ТОВ «Катма груп», ЗАТ «РУР груп С.А.» у перевіряємий період, а відповідно, суд першої інстанції правильно визнав за необхідне заовольнити вимоги позивача

Підсумовуючи вищевикладене у сукупності та виходячи з відсутності аргументованих доводів відповідача, якими б були спростовані цілком законні та обґрунтовані висновків суду першої інстанції по встановленим у цій справі обставинам і їх правової оцінки, колегія судів не знаходить підстав для задоволення вимог апеляційної скарги відповідача та вважає за необхівдне залишити без змін рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст.ст. 242, 315, 316, 319, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у адміністративній справі № 160/19745/24 – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 29 травня 2026 року та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим пунктом.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун