Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №686/4926/26 — Хмельницький апеляційний суд

Суд: Хмельницький апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 31 травня 2026 р.

Справа: №686/4926/26

Суддя: Кулеша Л. М.

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

01 червня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4926/26

Провадження № 33/820/258/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Шустіної Л.О. на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 01.05.2026 задоволено клопотання захисника Шустіної Л.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , та призначено, по даній справі, судово-медичну токсикологічну експертизу сечі. Провадження у справі зупинено.

На адресу Хмельницького апеляційного суду з Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист №1029 від 25.05.2026, згідно з яким, адміністрація державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» доводить до відома, що відповідно до наказу МВС України від 16.05.2025 №338/825 «Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735» та самих змін, пункт 8 розділу III: виявлення наркотичних та психотропних речовин повинні проводитись на приладі газово (рідинної) хромато-масспектрометрії.

В державній спеціалізованій установі «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» даний прилад відсутній, що унеможливлює проведення даних досліджень у живих осіб.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Шустіної Л.О. на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 у справі про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2026.

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша

Оригінал: reyestr.court.gov.ua