Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №465/2047/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 465/2047/26 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 33/811/888/26 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 30 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 30.04.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 , 05.03.2026 року близько 11:30 год., за адресою: м.Львів, вул.Лазаренка, 1а, вчинив дрібне хуліганство, а саме з хуліганських спонукань, кинув страйкбольну гранату, чим порушив громадський порядок та спокій громадян

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та необ`єктивно, вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 не прибув та про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи № 465/2047/26 та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №215069 від 05.03.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), первинними поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2026 року (а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.03.2026 року (а.с.4), фотосвітлиною предмету схожого на гранату (а.с.6), актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 05.03.2026 року (а.с.9), довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 05.03.2026 року (а.с.10).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Франківського районного суду м.Львова від 30 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.