Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №728/916/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 31 травня 2026 р.

Справа: №728/916/26

Суддя: Лобода Н. В.

Єдиний унікальний номер 728/916/26

Номер провадження 3/728/456/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2026 близько 18:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на подвір`ї господарства висловлював погрози нанесенням тілесних ушкоджень, нецензурну лайку відносно своєї дочки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу спочатку не погодився та пояснив, що у нього із донькою 12.04.2026 дійсно виникла суперечка, однак насильства психологічного характеру він у відношенні неї не вчиняв і будь-якої шкоди, зокрема психічному здоров`ю, не завдавав. У ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої та запевнив, що не допустить подібних дій у майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 12.04.2026 батько у нетверезому стані прийшов до неї на подвір`я та почав сварку, нецензурно висловлювався, погрожував, вимагав гроші, внаслідок чого завдано шкоди її психічному здоров`ю; запевнила, що батько постійно себе так поводить після вживання спиртних напоїв; за вчинене батька не пробачила.

Поліцейський СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Серик Е.І. у судовому засіданні пояснив, що він, перебував на чергуванні і отримавши повідомлення про надходження заяви ОСОБА_2 , виїхав в с.Городище, опитав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , встановив, що останнім по відношенню до ОСОБА_2 було вчинене домашнє насильство, тому він склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП; при цьому, під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_1 продовжував на підвищених тонах спілкуватися з ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та поліцейського, який складав протокол, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №945133 від 12.04.2026, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.04.2026, а також поясненнями ОСОБА_2 та поліцейського СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Серика Е.І., які надані ними у судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 665.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п?ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Оригінал: reyestr.court.gov.ua