Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №728/1110/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1110/26

Номер провадження 3/728/484/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2025 року о 16 год 30 хв на дорозі Тиниця - Григорівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Oktavia, д.н.з НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав з дороги на узбіччя, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

12.04.2025 року о 16 год 30 хв на дорозі Тиниця – Григорівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Oktavia, д.н.з НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: не витримав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав з дороги на узбіччя, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України дорожньо- транспортна пригода-подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пепредбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 654277, серії ЕПР1 № 654287 від 01.05.2026 року; схемою місця ДТП від 12.04.2026 року; рапортом оператора 102 від 12.04.2026 року, довідкою ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 25.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається: склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Згідно з довідкою ВП № 1 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області транспортний засіб Skoda Oktavia, д.н.з НОМЕР_1 належить ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА», адреса: м. Київ вул. Усенка Павла, 8.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1700 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко