Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №728/1097/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1097/26

Номер провадження 3/728/474/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 27.11.2025 року постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 23.10.2025 року, 27.10.2025 року, 06.11.2025 року, 09.11.2025 року, 13.11.2025 року;

- 17.03.2026 року постановою інспектора ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6854897 за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн 00 коп, яке він вчинив 17.03.2026 року,

за ч. 5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2026 року об 14 годині 20 хвилин в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вулиці Шевченка, неподалік будинку 15 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 7 років, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

26.04.2026 року об 11 годині 40 хвилин в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вулиці 9-го вересня ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 7 років, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспорним засобом відповідної категорії.

Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650362 від 26.04.2026 року, серії ЕПР1 №644782 від 19.04.2026 року; довідкою ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої постановою серії ЕНА № 9857897 від 17.03.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 17.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн; постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке він вчинив 23.10.2025 року, 27.10.2025 року, 06.11.2025 року, 09.11.2025 року, 13.11.2025 року; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, скоїв аналогічні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15.07.2014 року із статусом «Зданий на збереження».

З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що інформація про транспортний засіб ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 відсутня.

Відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з наступними змінами не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126 ч. 5, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 728/1097/26 (3/728/474/26) та 728/1098/26 (3/728/475/26) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/1097/26 (3/728/474/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 81600 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Глушко