Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №686/15585/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15585/26

Провадження № 3/686/3728/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16.05.2025 о 12 год. 11 хв. перебуваючи в магазині «Аврора», що по просп. Миру, 54 в м. Хмельницькому, викрав навушники вставні бездротові з дисплеєм у кількості 2 шт. на загальну вартість 798 грн., чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка» на суму 798 грн.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16.05.2025 об 11 год. 21 хв. перебуваючи в магазині «Аврора», що по просп. Миру, 54 в м. Хмельницькому, викрав навушники вакуумні у кількості 1 шт. на загальну вартість 449 грн., чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка» на суму 449 грн.

Постановою суду від 01.06.2026 справи № 686/15585/26, 686/15589/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та зазначила, що син потрапив під вплив друзів, хтось із яких повідомив йому, що у вказаному магазині відсутні камери відеоспостереження, тому можливо непомітно вчинити крадіжку. Указані навушники син подарував друзям. Шкоду заподіяну внаслідок вчинення сином правопорушення відшкодовано.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме заявами ОСОБА_3 від 16.05.2026 про викрадення товару в магазині «Аврора», що по просп. Миру, 54 в м. Хмельницькому фотознімками малолітнього ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 про те, здійснив крадіжки навушників, не для себе, а для друзів, протоколами серії ВБА 138227 від 19.05.2026, серії ВБА 138228 від 19.05.2026.

Згідно з оглянутою в судовому засіданні квитанцією від 20.05.2026 ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_1 сплатила вартість бездротових навушників на суму 449 грн. та вартість двох одиниць бездротових навушників на суму 798 грн, що відповідно до п.2 ст.34 КУпАП суд ураховує як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провела із малолітнім сином профілактичну бесіду щодо неприпустимості таких вчинків, розуміє, що дитина у силу віку може підпадати під протиправний вплив, у зв`язку із чим вживатиме заходів,у рахуванням повного відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про відсутність істотної шкоди суспільним інтересам і державі, у зв`язку з малозначністю вчиненого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ДЗЮБАК