Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №686/23243/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23243/25

Провадження № 2-о/686/109/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Просить встановити факт самостійного виховання та утримання заявником ОСОБА_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своєї заяви вказав, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 . Шлюб між заявником та матір`ю дітей, ОСОБА_3 , розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2022 року.

З березня 2022 року він самостійно виховує та утримує сина, оскільки мати, ОСОБА_3 , не бере участі у його вихованні, утриманні та спілкуванні, більшість часу проживає за кордоном, веде аморальний спосіб життя, переховувалась від органів досудового розслідування за фактом побиття тещі ОСОБА_5 , матері заявника задля закриття кримінального провадження за строками давності.

Факт самостійного виховання підтверджується: довідкою Комунального закладу загальної середньої освіти Ліцей №14 імені І.Огієнка ХМР, яка засвідчує, що ОСОБА_4 навчається у закладі, батько бере участь у навчальному процесі дитини, а мати не бере участі в освітньому процесі.

Крім того у матері немає стабільного доходу, остання ніде не працює, а він навпаки має постійне місце роботи у двох товариствах ПП «Екпіпаж» та ТОВ «Теплосервіс ЛТД» та отримує стабільний дохід, на який забезпечує дитину і себе, мати навпаки боржниця по аліментам.

Рішенням суду від 07.09.2022 року у справі №686/15396/22 визначено місце проживання сина з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2022 року (справа №686/18887/22), визначено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина, що свідчить про її відстороненість від матеріального забезпечення дитини.

Згідно довідки-розрахунку від 26.06.2025 року Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому у ОСОБА_3 наявна заборгованість за сплату аліментів у сумі 94374,40 грн., остання сплатила аліменти за один місяць з початку їх нарахуванням, що свідчить про неприйняття участі матері у вихованні дитини взагалі.

Крім того, мати взагалі не цікавить станом дитини, не телефонує синові, не пише у «месенджарах» і не підтримує будь-яких зв`язків.

Також, рішенням суду від 28.06.2023 року (справа №686/8146/23) ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування житлом за адресою прописки заявника, що підтверджує факт відсутності спільного проживання однією сім`єю з сином.

Відповідачка тривалий час перебуває за кордоном, живе своє самостійне життя в якому немає місця для малолітнього сина.

Він, відповідно до чинного законодавства оновив військово-облікові дані, а відповідно електронного військово-облікового документу із за стосунку Резерв+ є заброньованою особою, тобто має відстрочку від мобілізації, а тому мета звернення до суду з цим позовом є бажання батька забезпечити синові ОСОБА_6 належні умови для життя та розвитку.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 07.09.2022 року у справі №686/15396/22 визначено місце проживання ОСОБА_4 з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2022 року (справа №686/18887/22), стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з вересня 2022 року і до досягнення сином повноліття.

Згідно довідки-розрахунку від 26.06.2025 року Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому у ОСОБА_3 наявна заборгованість за сплату аліментів у сумі 94374,40 грн., 01.04.2024 року було здійснено проплату в розмірі 10000 гривень.

Відповідно до інформації щодо здобувача освіти ОСОБА_4 , наданої 29.07.2025 року директором ліцею №14 ім. Івана Огієнка Хмельницької міської ради - ОСОБА_4 навчається у 5-Б класі комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №14 імені Івана Огієнка Хмельницької міської ради. Батько дитини ОСОБА_1 бере участь у навчальному процесі дитини. Цікавиться успішністю сина щодо навчання та виховання, приводить та забирає зі школи, обговорює з вчителями на батьківських зборах успішність навчання та виховання дитини. Зі слів класного керівника ОСОБА_7 , мати учня ОСОБА_3 знаходиться за кордоном, на зв`язок із вчителем не виходить та не приходить на батьківські збори (протоколи батьківських зборів №3 травень 2024, №1 листопад 2024, №2 квітень 2025). Останній раз ОСОБА_3 приходила до школи у травні 2024 року.

ОСОБА_1 працює в ПП «Екпіпаж» та ТОВ «Теплосервіс ЛТД», що підтверджується наказами про прийняття на роботу.

Відповідно до інформації наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_8 , неодноразово перетинала кордон України .

За ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

Згідно з ч. 1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122,125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. 150-151 СК України.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Таким чином, за змістом наведених норм чинного законодавства, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Отже, при встановленні факту самостійного виховання дитини батьком фактично встановлюється юридичний факт, у силу якого обсяг прав матері обмежується або припиняється.

З матеріалів справи вбачається, що заявник обґрунтовує свою заяву тим, що син проживає разом із ним, знаходиться на його утриманні і вихованні.

Разом з тим, в силу ст.141 СК України проживання одного з батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Заявник не надав суду доказів, що в питанні виховання чи утримання малолітньої дитини, матір умисно ухиляється від виконання цих обов`язків чи реалізації прав.

Надані суду докази лише свідчать про факт проживання малолітнього сина разом з батьком, що ніким не заперечується, однак жодним чином не підтверджують факту ухилення матері від участі у вихованні дитини та утриманні дитини.

Жодних доказів того, що будь-яка особа порушує, не визнає чи оспорює права заявника, як і про те, що є обґрунтовані фактами ризики їх порушення, невизнання чи оспорювання, а також документів, які б підтверджували існування складнощів в отриманні соціальних пільг та гарантій за відсутності судового рішення. Крім того, заявник в судовому засіданні вказав, що встановлення даного факту необхідно йому на майбутнє.

При цьому суд вважає, що факт самостійного виховання заявником дитини може бути підставою (обставиною), яка підлягає доведенню під час розгляду судової справи про захист конкретних прав чи свобод заявника і не потребує додаткового попереднього його встановлення судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 15, 141, 150, 153, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 13,81, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 21.05.2026 року.

Суддя: О.В. Мазурок