Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №577/2997/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2997/26

Провадження № 3/577/980/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2026 р. о 22.20 год., в м. Конотоп, Сумської області, по вул. Семашко, 5, ОСОБА_1 , в приміщенні Конотопської ЦРЛ кухонним молотком розбила вікно, чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України доведена та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки она вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173 , 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави. (р/р: UA678999980313070106000018530, Код класифікації доходів бюджету — 21081100, Отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку (МФО) — 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. В. Логін