Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №592/4270/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4270/26

Провадження № 3/592/933/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 51, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

25.02.2026 о 08:27 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Британська, 41, таємно з полиці магазину навушники бездоротові «Genius Vibe GP-TWS045» у кількості 2 шт. та навушники бездротові «Grand-X GB-99B», загальною вартістю 997,50 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

02.05.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.07.2025, в період часу з 09:00 до 12:00 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, більше протиправної поведінки не допустить.

Також факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 988385 від 13.03.2026 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 001107 від 05.05.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 13.03.2026;

- відношенням та попереднім переліком товарів ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;

- електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 13.03.2026;

- ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.07.2025;

- постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Жодні обґрунтовані підстави ставити під сумнів допустимість, достовірність та належність зібраних поліцейськими доказів відсутні. Будь-яких обґрунтованих відомостей, які б ставили під сумнів об`єктивність поліцейських особою яка притягується до адміністративної відповідальності суду не надано.

У зв`язку з цим, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51, частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло три окремі справи про адміністративні правопорушення, з яких: за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 592/4270/26, провадження № 3/592/933/26); за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 592/9131/26, провадження № 3/592/1571/26), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51 ч. 1, 187 ч 2, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51, частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

У відповідності до ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА