Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №456/2065/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Дата: 27 травня 2026 р.

Справа: №456/2065/26

Суддя: Сас С. С.

Справа № 456/2065/26

Провадження № 3/456/1009/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.07.2025 року згідно постанови ВП №2 м. Миколаїв Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5163525 від 07.07.2025 року за ч.3 ст.121 КУпАП,

- за ч.4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

02.04.2026 року о 14 год. 55 хв. в с. Миртюки по вул. Шевченка,2, Стрийського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, а також у вказаному транспортному засобі переобладнані пасажирські сидіння та замки дверей, які не передбачені конструкцією транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Юрчак В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що клопотаннязахисника Юрчака В.В. про відкладення розгляду справи не підлягаєдо задоволення, оскількитаке спрямоване на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Частиною 4 ст.121КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою – третьою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 630217 від 02.04.2026 року, довідкою ІТС ІПНП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно якої ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.07.2025 року за ч.3 ст.121 КУпАП згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5163525, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважаю доцільним накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас

Оригінал: reyestr.court.gov.ua