Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №452/2443/21 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2443/21

Провадження № 1-кп/452/31/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи з 12 лютого 2019 року на обліку в управлінні соціального захисту населення Самбірської РДА у статусі «особи, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», у зв`язку із здійсненням догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_7 , повторно вчинив умисні дії на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме у період з 07.07.2019р. по 26.09.2019 року отримав грошову допомогу, що надається особі, яка здійснює догляд, не повідомляючи органи праці та соціального захисту населення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним цієї допомоги, а саме, що припинив здійснювати догляд за ОСОБА_7 , так як виїхав з України до республіки Польща на вказаний вище тривалий період; приховуючи відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, заволодів грошовими коштами державного бюджету в розмірі 1561,3гривень, чим завдав шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений у період із 27.10.2019р. по 08.11.2019р. вчинив ті самі протизаконні дії, приховуючи відомості про своє перебування за кордоном у вказаний період, отримав грошову допомогу, тобто заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 828,53гривень; аналогічно, перебуваючи за межами України, в період з 16.01.2020р. по 22.02.2020р. отримав грошову допомогу в сумі 2584,92гривень; перебуваючи за кордоном в період з 08.03.2020р. по 16.05.2020р. отримав грошову допомогу в розмірі 4642,48 гривень; в період з 07.06.2020р. по 09.08.2020р. отримав грошову допомогу в розмірі 4354,52гривень; в період з 30.08.2020р. по 13.10.2020р. отримав грошову допомогу в розмірі 3142,85гривень; в період з 29.10.2020р. по 06.12.2020р. отримав грошову допомогу в розмірі 2732,91гривень; в період з 31.01.2021р. по 23.04.2021р. отримав грошову допомогу в розмірі 5928,12гривень; в період з 19.05.2021р. по 07.06.2021р. отримав грошову допомогу в розмірі 1382,4гривень. У результаті наведеного ОСОБА_4 повторно шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету на вказані суми, що в загальному становить 27652,17грн.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, пояснення представника потерпілого, думку прокурора, позицію захисника-адвоката, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю; у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлюючи протиправність своїх дій; крім того, цивільний позов визнав повністю, згідний відшкодувати завдані збитки в сумі 27652,17грн. в користь Управління соціального захисту населення Самбірської РДА.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставини та наслідки вчиненого, а також судом ураховано особу винного, його характеристику, вік, стан здоров`я, матеріальне становище; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень.

Судом також ураховано обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , що є щирим каяттям та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, що він в змозі оплатити штраф як покарання за скоєне; із урахуванням особи ОСОБА_4 , його сімейного стану, характеристики, поведінки до і після вчинення правопорушень, - суд прийшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської РДА до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 27652,17грн. на підставі ст. 1166 ЦК України слід задовольнити повністю і присудити стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської РДА вказаної суми в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000(п`ятдесят одну тисячу)гривень.

Цивільний позов прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , - в користь держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації 27652,17грн (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 17коп) в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Речовий доказ оригінал особової справи №А6112 заведену на ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили - повернути управлінню соціального захисту населення Самбірської РДА.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя