Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №450/2321/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2321/26 Провадження № 3/450/1408/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 06.05.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.06.2026 року захисником ОСОБА_1 Філіповським В.В. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивував клопотання неможливістю прибуття до Пустомитівського районного суду Львівської області у зв`язку із його зайнятістю в інших судових процесах.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявністю у захисника Філіповського В.В. власних технічних засобів, які дозволяють йому брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли 06.05.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 11.06.2026 року о 09 год. 20 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Дозволити захиснику ОСОБА_1 Філіповському Віктору Валентиновичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.06.2026 року о 09 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.