Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №446/1316/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1316/26

УХВАЛА

29.05.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П. ,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Д.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 19.08.2016 року, актовий запис № 82.

21.05.2026 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків п`ять днів, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не долучено оригіналу свідоцтва про одруження; не зазначено чи зверталася позивач до органу РАЦСу з клопотанням про видачу їй дублікату свідоцтва про одруження та не долучено відмови органу РАЦСу у такому клопотанні;- не сплачений судовий збір.

27.05.2026 року на виконання ухвали суду від 21.05.2026 представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Ігнатовим Д.І. скеровано до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок); копію квитанції Укрпошти ПН 215600426655 від 26.05.2026; копію квитанції № 2083237 від 25.05.2026 «Поштова служба «Е-Пост» з описом рекомендованого листа із зазначенням: відправник – ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та одержувач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та опис вкладення.

Однак, не долучено оригіналу свідоцтва про одруження; не зазначено чи зверталася позивач до органу РАЦСу з клопотанням про видачу їй дублікату свідоцтва про одруження та не долучено відмови органу РАЦСу у такому клопотанні.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не долучено оригіналу свідоцтва про одруження;

- не зазначено чи зверталася позивач до органу РАЦСу з клопотанням про видачу йому дублікату свідоцтва про одруження та не долучено відмови органу РАЦСу у такому клопотанні;

Згідно з п.4постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей.

Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо шлюбу чинного на час постановлення судом ухвали.

Оскільки у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, позивач не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, суд приходить до висновку, що неподання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали п`ять днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Ляшко