Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №334/4072/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 29.05.2026

Справа № 334/4072/26

Провадження № 3/334/1153/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139, 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.04.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП), справа № 334/4072/26 (провадження № 3/334/1147/26).

Також, 30.04.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 334/4076/26 (провадження № 3/334/1149/26), справа № 334/4078/26 (провадження № 3/334/1151/26) за ст. 124 КУпАП, справа № 334/4080/26 (провадження № 3/334/1152) за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а також справа № 334/4082/26 (провадження № 3/334/1153/26) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду протягом місяця та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення №334/4072/26 (провадження №3/334/1147/26), №334/4076/26 (провадження №3/334/1149/26), № 334/4078/26 (провадження № 3/334/1151/26), 334/4080/26 (провадження №3/334/1152/26) та №334/4082/26 (провадження № 3/334/1153/26) слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти єдиний № 334/4072/26 (провадження № 3/334/1147/26).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 334/4072/26 (провадження № 3/334/1147/26) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 334/4076/26 (провадження № 3/334/1149/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 334/4078/26 (провадження №3/334/1151/26) за ст. 124 КУпАП, 334/4080/26 (провадження №3/334/1152/26) за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а також №334/4082/26 (провадження №3/334/1153/26) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 334/4072/26 (провадження №3/334/1147/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін