Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №314/1828/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1828/26

Провадження № 2/314/1647/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, цивільну справу № 314/1828/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача, адвокат Гамов В.В. звернувся до суду з зазначеним позовом, за змістом якого просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 02.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 90.

За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 02.11.2013, мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, є те, що проживши разом тривалий час сторони зрозуміли, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини припинені восени 2021 року. Зараз кожен живе своїм життям та своїми інтересами окремо один від одного. Примиренні неможливе. Спорів про місце проживання дитини та поділу майна не має.

На підставі наведеного, з посиланням на ст.ст. 56, 105, 110-112 СК України, представник позивача просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились.

26.05.2026 від представника позивача, адвоката Гамова В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

27.05.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовної заяви про розірвання шлюбу, в якій зазначено, що відповідач повністю підтримує позовну заяву та просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.01.2024, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 02.11.2013 зареєстровано шлюб, укладений між сторонами у справі, про що складено відповідний актовий запис № 90.

На час звернення до суду спільне господарство подружжя не веде, майновий спір та спір щодо місця проживання дитини, на час розгляду справи, між сторонами відсутній.

За приписами ч. 1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За нормою ч. 3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст.111 СК України, суд не вважає за доцільне, із врахуванням позиції сторони позивача з цього приводу.

Ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач у судове засіданні не з`явилася, заяв та клопотань до суду стосовно прізвища, яке їй необхідно обрати після розірвання шлюбу не надала, то суд залишає останнє прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу –« ОСОБА_4 ».

За змістом ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, з огляду визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідача судового збору у сумі 665,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають поверненню з державного бюджету на її користь.

На виконання ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 90.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), сплачений згідно з квитанцією № 6725-4915-6829-0909 від 26.03.2026.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією № 6725-4915-6829-0909 від 26.03.2026.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 28.05.2026.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

28.05.2026