Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 31 травня 2026 р.
Справа: №933/646/26
Суддя: Попович І. А.
Провадження № 3/933/466/26
Справа № 933/646/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 червня 2026 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВнП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 01.06.2026 року.
29.05.2026 року адвокат Воробець А.В. - захисник Добрі Н.С. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у повному обсязі, зазначивши, що при ознайомленні зматеріалами справи ним було виявлено технічну помилку у файлі «адмінматеріал.pdf», а саме: відсутність протоколу про адміністративне порушення ЕПР1 №647806 (ст.1 опису документів, підтверджує, що вказаний протокол знаходяться в справі). Як можна спостерігати з матеріалів справи, на аркуші справи 2 (по опису) в лівому верхньому куті знаходиться загнутий фрагмент протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, вказаний протокол не був відсканований належним чином, у зв`язку з чим сторона захисту не має можливості ознайомитись з його змістом та відповідно і забезпечити ефективний захист особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Воробця А.В., відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, на іншу дату та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи за допомогою системи "Електронний суд".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Воробця Арсена Вікторовича про відкладення розгляду справи, - задовольнити.
Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на 13:30 годину 17 червня 2026 року.
Надати можливість адвокату Воробцю А.В. ознайомитись з матеріалами справи за допомогою системи "Електронний суд".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Попович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua