Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №320/25558/25 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року справа №320/25558/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві в якому просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за заявою № 2916/В-2600-22 від 28.01.2022.

2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84% від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, зазначеної у довідці Апеляційного суду міста Києва №68/0403/20 та №103/0403/20 від 15.06.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

3. Звернути рішення до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

4. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві подати звіт про виконання рішення суду по цій справі у тридцятиденний строк після набрання ним законної сили.

Станом на 01.06.2026 року від відповідача відзиву не надходило. Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач, ОСОБА_1 , працювала суддею Київського міського суду (з 2001 року – Апеляційного суду міста Києва) понад 22 роки, з 24.01.1984.

Указом Президента України від 08 жовтня 1997 року № 1129/97 Позивача звільнено з посади судді Апеляційного суду міста Києва у відставку відповідно до ч. 5 ст. 126 Конституції України та статей 15 і 43 Закону України « Про статус суддів», у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Позивач перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України міста Києва (Святошинський район) як суддя у відставці та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді згідно з Законом України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 (далі – Закон № 2453-VI).

За цей період Відповідач у зв`язку зі зміною розміру суддівської винагороди неодноразово проводив перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці (за рішенням суду та за заявою Позивача).

Так, зокрема, постановою Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2014 у справі № 759/839/14-а зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 03.06.2013 з розрахунку 84% від заробітної плати судді Апеляційного суду міста Києва без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

У жовтні 2021 року за заявою Позивача від 15.09.2021 року у зв`язку зі зміною розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, органами Пенсійного фонду України відповідно до чинного законодавства, а також з урахуванням рішення Конституційного суду України №11-р/2018 від 04.12.2018, проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

При цьому, 15 вересня 2021 року Позивачем до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва подана заява про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до трьох довідок Апеляційного суду м. Києва : № 67/0403/20, № 68/0403/20 та № 103/0403/20 від 15.06.2020 року про розмір суддівської винагороди, визначений станом 01.01.2020 року, станом на 18.02.2020 року та станом на 11.03.2020 року.

Між тим, в жовтні 2021 року Позивачу був здійснений перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці лише відповідно до довідки Апеляційного суду м. Києва № 67/0403/20 із врахуванням при здійсненні перерахунку суддівської винагороди тільки станом на 01.01.2020 року.

Довідки ж про стан суддівської винагороди, що мав місце станом на 18.02.2020 року та на 11.03.2020 року за №№ 68/0403/20 та 103/0403/20 від 15.06.2020 року про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не стали предметом здійснення перерахунку із незрозумілих для Позивача причин та всупереч положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенню Конституційного Суду України від 18.02.2020 року № 2-р/2020 та сталої судової практики з цього питання.

Згідно з п.8 ч.5 ст.48 та ст.ст. 142-145 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1402-VIII) належне матеріальне та соціальне забезпечення судді, в тому числі і щомісячне довічне грошове утримання, є елементами статусу судді та однією з основоположних гарантій незалежності судді.

Відповідно до ч.3 ст.142 Закону № 1402-VIII щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання (ч. 4 ст. 142 Закону № 1402-VIII).

У пунктах 3, 4 розділу ІІ затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1 "Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці територіальними органами Пенсійного фонду України" вказано, що звернення за перерахунком щомісячного довічного грошового утримання проводиться в разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з дня виникнення права на відповідний перерахунок.

Оскільки з 19.02.2020 змінились складові суддівської винагороди, то виникли правові підстави для проведення перерахунку Позивачу, як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання.

26.01.2022 року та 19.03.2025 року Позивач двічі зверталася до Головного Управління Пенсійного фонду України міста Києва (Святошинський район) з заявами про проведення їй перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідками Апеляційного суду міста Києва про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 19.02.2020.

Однак, листом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 30.03.2022 №5832-2916/В-02/8-2600/22 Позивачу було відмовлено у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

При цьому, Відповідач, фактично не заперечуючи права Позивача на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, послався на те, що після 18.02.2020 розмір складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, не змінювався.

Водночас, у порушення п.3 розділу IV Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №3-1 від 25.01.2008 з подальшими змінами, Відповідач копію відповідного рішення органу Пенсійного фонду про відмову у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді Позивачу не надсилав, обмежившись лише направленням вказаного вище листа.

Заяву Позивача від 19.03.2025 Відповідач проігнорував і будь-якої відповіді заявниці не направив.

Статтею 43 Закону України "Про статус суддів" № 2862-ХІІ від 15.12.1992, пунктом 1 Постанови Верховної Ради України "Про порядок введення в дію Закону України "Про статус суддів" № 2863-ХІІ від 15.12.1992, ст. ст. 133, 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 було визначено, що у разі зміни розміру заробітної плати працюючого судді розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці обчислюється, виходячи з нового розміру заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді.

При цьому, при викладенні Закону України № 2453-VІ в новій редакції відповідно до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" № 192-VІІІ від 12.02.2015 (абз.2 ч.3 ст.141 цього Закону) також було передбачено право судді у відставці на перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Згодом положення про здійснення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при зміні заробітної плати чи грошового утримання (ці терміни замінено на "розмір складових суддівської винагороди") працюючого на відповідній посаді судді знайшло відображення і в ч.4 ст.142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016, який набув чинності 30.09.2016.

Разом з тим, у Розділі ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону пунктами 22, 23, 25 було закладено норми, за якими як працюючі судді, так і судді у відставці, мали право на отримання суддівської винагороди і щомісячного довічного грошового утримання за зазначеним Законом (тобто, у новому збільшеному розмірі) тільки після проходження з позитивним результатом кваліфікаційного оцінювання чи конкурсу. В іншому випадку суддівська винагорода працюючого судді і грошове утримання судді у відставці мали нараховуватись за правилами Закону № 2453-VІ з наступними змінами, тобто, відповідно до ст. ст. 133, 141 цього Закону.

Для тих же суддів, які пройшли кваліфікаційне оцінювання чи конкурс, за пунктом 24 Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1402-VIII з наступними змінами встановлювалось поетапне з 2017 року збільшення суддівської винагороди, її складової – посадового окладу, який на 1 січня 2020 року мав становити, зокрема для судді апеляційного суду – 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Таким чином, працюючі судді за зазначеними нормами Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1402-VIII розподілялись на дві категорії:

- які пройшли кваліфікаційне оцінювання чи конкурс і отримують з 2017 року підвищену суддівську винагороду за Законом № 1402- VIII,

- які ще не пройшли кваліфікаційне оцінювання чи конкурс і отримують значно меншого розміру суддівську винагороду – за Законом № 2453-VІ.

При цьому судді, які пішли у відставку до 30.09.2016, прирівнювались до останніх, хоча Законом № 1402- VIII не встановлювалось, яким чином і на якій підставі вони, перебуваючи у відставці, мали проходити кваліфікаційне оцінювання.

За таких обставин, судді у відставці, в тому числі і Позивач, з часу набуття чинності Законом №1402-VIII отримували щомісячне довічне грошове утримання на підставі Закону №2453-VІ, виходячи із відповідного відсотка до заробітку працюючого судді, який ще не пройшов кваліфікаційне оцінювання, тобто, виходячи з базового посадового окладу – 15 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

У подальшому 16.10.2019 було прийнято Закон України №193-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» (далі - Закон № 193-ІХ), що набрав чинності 07.11.2019, яким було виключено пункти 22, 23 з Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1402-VIII, чим усунуто різницю в оплаті праці працюючих суддів з визначенням, що всі вони з 01.01.2020 отримують суддівську винагороду на підставі ст. 135 Закону №1402-VIII.

Так, відповідно до ч.2 ст.135 Закону № 1402-VIII суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Пунктом 2 ч.3 ст.135 Закону № 1402-VIII визначено, що базовий розмір посадового окладу судді апеляційного суду становить 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

До базового розміру посадового окладу, визначеного частиною третьою цієї статті, додатково застосовуються регіональні коефіцієнти, зокрема, 1,25 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше один мільйон осіб (п.3 ч.4 ст.135 Закону № 1402-VIII).

Згідно з ч.5 ст.135 Закону №1402-VIII суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу.

Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 18.02.2020 №2-р/2020 пункт 25 Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII визнано неконституційним – таким, що не відповідає Конституції України, з огляду на те, що: виконання викладеної в ньому обов`язкової умови для отримання щомісячного довічного грошового утримання за Законом №1402-VIII, а саме – проходження кваліфікаційного оцінювання і роботи після цього 3 роки, є об`єктивно неможливою для суддів, які вже перебувають у відставці; судді у відставці мають право отримувати щомісячне довічне грошове утримання співмірне із суддівською винагородою, яку отримує повноважний суддя; у разі збільшення такої винагороди суддям у відставці має автоматично здійснюватися перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання; встановлення різних підходів до порядку обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці порушує статус суддів та гарантії їх незалежності, а також суперечить положенням частини 1 статті 126 Основного Закону України (п.п. 16, 17 рішення).

Таким чином, з 19.02.2020 (наступного після рішення КСУ дня) діюче законодавство щодо статусу як повноважних суддів, так і суддів у відставці, не містить норм, які б встановлювали різні підходи як до порядку обчислення розміру суддівської винагороди діючих суддів, так і щодо обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, а відтак, з цієї дати втратили чинність обмеження, встановлені пунктом 25 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII.

Зважаючи на наведене, з 19.02.2020 відпали законодавчі перешкоди для перерахунку та виплати Позивачу, як судді Апеляційного суду міста Києва у відставці, щомісячного довічного грошового утримання у співвідношенні до суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, визначеної відповідно до ст.135

Закону №1402-VІІІ (для судді Апеляційного суду міста Києва суддівська винагорода складається з базового розміру посадового окладу судді – 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з регіонального коефіцієнту - 1,25 для міста Києва та відповідних доплат за вислугу років).

Порушення з 19.02.2020 права суддів у відставці на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку із зміною розміру суддівської винагороди, що гарантується Конституцією України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів" в різних редакціях, а також протиправна відмова органів ПФУ у проведенні такого перерахунку, фактично встановлені і рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі № 620/1116/20, в якій це рішення визнано зразковим (тобто обумовлює типове застосування норм матеріального права та порядок застосування таких норм) для вирішення спорів, що виникли між суддями у відставці, які не проходили кваліфікаційне оцінювання суддів під час перебування на посаді та (або) не пропрацювали на посаді судді три роки після проходження оцінювання, з однієї сторони, та суб`єктом владних повноважень – територіальними органами Пенсійного фонду України, з іншої сторони, щодо проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Зазначене рішення на даний момент набрало законної сили та є чинним, а тому воно та висновки, зазначені в ньому, є обов`язковим не тільки для виконання згідно із ст.129-1 Конституції України, а й – для застосування при вирішенні судами аналогічних спорів.

Що стосується посилань у листі-відмові Відповідача на те, що після 18.02.2020 розмір суддівської винагороди діючих суддів, встановлений з 01.01.2020, не змінювався, то вони є безпідставними, оскільки у зв`язку із визнанням неконституційним пункту 25 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VІІІ фактично був змінений порядок визначення розміру суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з положень ст. 133 Закону № 2453-VІ на положення ст. 135 Закону № 1402-VІІІ, зокрема, був змінений порядок визначення базового посадового окладу судді – з 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для суддів апеляційних судів.

Більш того, як зазначено у рішенні по зразковій справі № 620/1116/20, набрання чинності рішенням Конституційного Суду України, яким визнаються неконституційними відповідні норми законодавства, тягне за собою виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків суб`єктів правовідносин, до яких застосовуються (застосовувалися) положення законодавства, яке згодом було визнано неконституційним.

Враховуючи наведене, з 19.02.2020 (з наступного дня з дати ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18.02.2020 у справі №2-р/2020), у суддів у відставці, у тому числі і у Позивача, виникло право (підстава) на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді відповідно до Закону № 1402-VIII.

Відтак, з 19.02.2020 згідно із чинним законодавством був визначений лише один розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в якому в порівнянні з попереднім періодом фактично змінився базовий розмір посадового окладу, а тому така зміна розміру окладу судді, працюючого на відповідній посаді, який є складовою суддівської винагороди, є беззаперечною підставою для перерахунку Позивачу довічного грошового утримання судді у відставці.

Подана Позивачем до органу ПФУ довідки Апеляційного суду м. Києва №68/0431/20 та № 103/0403/20 від 15.06.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідає як Додатку 2 до Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1, так і вимогам ст. 135 Закону № 1402-VIII, оскільки розмір складових суддівської винагороди визначений згідно із діючим законодавством, а саме:

- посадовий оклад – 131’ 375,00 грн (50% 102 грн ?коефіцієнт 1,25),

- доплата за вислугу років – 65’ 687,50 грн (50 відсотків посадового окладу),

а разом: 197’ 062,50 грн.

За таких обставин вважаю, що безпідставно відмовляючи Позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, Відповідач вчинив щодо неї протиправні дії, а тому його слід зобов`язати провести Позивачу з 19.02.2020 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Апеляційного суду міста Києва №№ 68/0431/20 та103/0403/20 від 15.06.2020.

Той факт, що розмір посадового окладу судді Київського апеляційного суду не змінювався з 2020 року і складав в 2021, 2022, 2023, 2024 роках та складає і в 2025 році 131’ 375 грн., підтверджується довідкою фінансового управління Київського апеляційного суду № 79-04/104/2025 від 09.04.2025.

Стосовно розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та відсоткового співвідношення грошового утримання від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 Закону № 1402-VIII щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Як було зазначено вище, постановою Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2014 у справі №759/839/14-а за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 03.06.2013 з розрахунку 84% від заробітної плати судді Апеляційного суду м. Києва без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

При цьому, у вказаній справі № 759/839/14-а встановлено, що стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді становить більше 22 років.

До обрахуванні вказаного стажу роботи Позивача, яка дала право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, крім роботи на посаді судді, врахований також половина календарного періоду навчання на стаціонарі у вищому навчальному закладі та 7 років юридичного стажу роботи консультантом/старшим консультантом Верховного суду України, вимога щодо якого визначена законом та надала право для призначення на посаду судді.

Водночас, слід зазначити, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84% від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді ОСОБА_1 було обчислено на підставі ст. ст. 133, 141 Закону № 2453-VІ, тобто до набрання чинності Законом № 1402-VIIІ та виплачувалось з урахуванням наведених вище положень абзацу другого пункту 25 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII як судді, що не пройшов кваліфікаційне оцінювання.

Однак, ці положення з 19.02.2020 згідно із Рішенням Конституційного Суду України від 18.02.2020 №2-р/2020 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Оскільки в силу прямих приписів ст. 58 Конституції України законодавчо діє принцип незворотності нормативно-правових актів у часі, а відсоткове співвідношення вже призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці стосовно суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, є сталим та визначається один раз (на день призначення), то показник, передбачений ч.3 ст.142 Закону № 1402-VIII, застосовується лише при призначенні нового щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а не при перерахунку раніше призначеного.

До того ж, фактично аналогічний правовий висновок міститься у рішенні Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у зразковій справі № 240/5401/18, згідно з яким при перерахунку пенсії особам (зокрема, військовослужбовцям) з певного періоду відповідно до вимог спеціальних законів відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм нового Закону, яка застосовується саме при призначенні пенсії.

Тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення (заробітної плати), натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у особи вислуги років, є незмінним.

Такої ж правової позиції дотримуються суди першої та апеляційної інстанцій у рішеннях, що набрали законної сили, постановлених за результатами розгляду позовів суддів у відставці до органів ПФУ про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (зокрема, у справах № 560/4512/20, № 440/1770/20, № 440/1815/20, № 420/6853/20, № 520/4137/2020 та ін.).

З огляду на викладене та оскільки постановою Святошинського районного суду міста Києва від 20.03.2014 у справі №759/839/14-а встановлено відсоткове співвідношення довічного грошового утримання судді у відставці від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, Позивач має право на перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 84% від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, зазначеної у довідці Апеляційного суду міста Києва №№ 68/0431/20 та103/0403/20 від 15.06.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Враховуючи викладене, належним та ефективним способом захисту порушених прав Позивача є зобов`язання Відповідача провести Позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 у розмірі 84% суддівської винагороди, зазначеної у довідці Апеляційного суду міста Києва № 68/0403/20 та 103/0403/20 від 15.06.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України, рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів виконуються негайно – у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

Відтак, з метою недопущення порушень прав Позивача суд вважає за необхідне зобов`язати Відповідача подати звіт про виконання рішення суду у тридцятиденний строк після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України до судових витрат належить судовий збір. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Статтею 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за заявою № 2916/В-2600-22 від 28.01.2022.

3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84% від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, зазначеної у довідці Апеляційного суду міста Києва №68/0403/20 та №103/0403/20 від 15.06.2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

4. Звернути рішення до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

5. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві подати звіт про виконання рішення суду по цій справі у тридцятиденний строк після набрання ним законної сили.

6. Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.