Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №761/3419/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3419/26

Провадження №1-кп/761/3183/2026

В И Р О К

іменем України

29 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 261 051 000 00101, внесеного 27.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київа, громадянина України, освіта середня, не працює, не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 27.01.2026 приблизно о 13 год.30 хв., перебуваючи за адресою м.Київ, вул.Парково-Сирецька, 15-А, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон) з метою власного вживання без мети збуту.

27.01.2026 приблизно о 13 год.48 хв., ОСОБА_3 , який при собі зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), був зупинений працівниками поліції за адресою м.Київ, вул. Парково-Сирецька, 15 А, яким повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб, після чого проведено його особистий обшук, під час якого у останнього у період часу з 15 год. 31 хв. до 15 год.44 хв., виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,616 г., який віна зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, вид та розмір вилучених у нього наркотичних речовин, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме: що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціі, пройти пробаційну програму «Про зміну прокримінального мислення».

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2674,20 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціі, пройти пробаційну програму «Про зміну прокримінального мислення».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2674,20 грн.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться метадон 0,616 г відповідно до квитанції № 063/2026 , який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: