Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №761/30358/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30358/25

Провадження № 2/761/3353/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Савчук Ю.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 14.01.2016 року між акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір №010/0217/82/0715977 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого йому було надано кредит у сумі 1000 грн строком на 48 місяців (до 14.01.2020), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25% річних та 45 % річних.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконував своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість. 30.11.2021 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-47. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги право вимоги за кредитним договором №010/30217/82/0715977 від 14.01.2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №10-01/2023до нього право вимоги за кредитним договором №010/30217/82/0715977 від 14.01.2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №010/30217/82/0715977 від 14.01.2016 року станом на 03.07.2025 року складає 19 907,67 грн, з яких: 11 693,76 грн заборгованість за овердрафтом, 8 213,91 грн - заборгованість за відсотками. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 19 907,67 грн заборгованості за кредитом, судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 липня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників судового розгляду.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулись до суду без вручення адресату по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «закінченням терміну зберігання» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

За приписами ст. ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 14.01.2016 року між акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0217/82/0715977, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком, що підтверджується власноруч підписаними відповідачем заявою-анкетою для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою» та договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №№010/0217/82/0715977від 14.01.2016, додатком №1 (Графік погашення кредиту), додатком №2 (розрахунок загальної вартості кредиту). За умовами кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 1000 грн строком на 48 місяців (до 14.01.2020), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25% річних з 14.01.2016 року по 14.03.2016 року, 45 % річних з 15.03.2016 року без укладення додаткової угоди. Відповідач зобов`язаний сплачувати 20 числа кожного календарного місяця суму відповідно до Графіка.

Відповідно до ч.2 ст.1046 Цивільного кодексу України Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, а згідно з ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Факт видачі кредитних коштів та наявності заборгованості за кредитним договором підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 10.12.2020 по 30.11.2021, яка є належним доказом.

З виписки за договором № б/н від 24.07.2024 року за період з 07.05.2017 року по 24.07.2024 року слідує, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, нараховувались відсотки за користування кредитом, відповідач користувався кредитними коштами. Із виписки слідує, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором.

30.11.2021 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-47.

Відповідно до п.2.2 Договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору.

Згідно з п.3.2 Договору новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього Договору.

За змістом п.3.1 Договору загальна вартість прав вимоги (ціна Договору за Договором становить 4 774 940,58 грн.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги за кредитним договором №010/30217/82/0715977 від 14.01.2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», що підтверджується платіжним дорученням 3 306770027 від 30.11.2021 року на суму 4 774 940,58 грн. та Реєстром боржників від 15.12.2021 року до Договору відступлення прав вимоги №114/2-47, серед яких зазначено і ОСОБА_1

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення права вимоги №19-10/2022.

Згідно з п.5.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором новому кредиторові та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №10-01/2023) право вимоги за кредитним договором №№010/30217/82/0715977 від 14.01.2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боржників за Договором відступлення права вимоги №19-10/2022 (Додаток № 4.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №010/30217/82/0715977 від 14.01.2016 року станом на 03.07.2025 року складає 19 907,67 грн, з яких: 11 693,76 грн заборгованість за овердрафтом, 8 213,91 грн - заборгованість за відсотками. Станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів, що він не отримав кредитні кошти згідно договору від 21.03.2019 року №014/380805/82/536481 та не користувався ними, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 191 570 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат у розмірі 2422,40 грн на сплату судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 11.07.2025 року № 0536910184 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 137, 263-265 ЦПК України, районний суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) 19 907,67 грн заборгованості за кредитним договором №010/0217/82/0715977 від 14.01.2016, а також 2422,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: