Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №521/8739/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/8739/25

Номер провадження 3-в/521/207/26

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 червня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Суддею проводився розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відповідно до постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21.07.2025 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

2.Позиція сторін у справі.

2.1.Представник органу пробації був сповіщений про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явився.

2.2. ОСОБА_1 сповіщений про дату та час судового засідання, шляхом направлення смс-повідомлення. Однак останній не з`явився.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

3.2.Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21.07.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

3.3.Постанова суду надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.

3.4.27.11.2025 року було направлено виклик ОСОБА_1 , Хаджибейскьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 03.12.2025 року було здійснено вихід за місцем мешкання останнього. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та повідомив, що має тяжку травму нижньої кінцівки та на даний час не може відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

3.5.22.01.2026 року було повторно здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Останній повідомив знову, що не може відпрацювати адміністративне стягнення, через травму нижньої кінцівки.

3.6.Відповідно до наданої відповіді з КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні, в 3-му травматологічному відділенні у період з 22.09.2025 року по 28.10.2025 року. До консультативно-діагностичного центру не звертався.

3.7.07.04.2026 року був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_1 , в ході якого, він повідомив, що гіпс з ноги йому зняли, але відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не буде.

3.8.У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу; розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян /ч.ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП/.

3.9.Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, суддя вважає, що є підстави для зміни стягнення з громадських робіт на штраф в дохід держави.

3.10.Розмір штрафу визначити із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно 40 годин х 17 грн. / 4 год. = 170 гривень.

3.11.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Подання начальника Хаджибейського районного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про заміну стягнення у справі про адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

1.2. ОСОБА_1 замінити невідбутий строк громадських робіт – 40 /сорок/ годин, адміністративним стягненням у вигляді штрафу, відповідно до розрахунку, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський