Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №947/22872/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22872/26

Провадження № 1-кс/947/7986/26

УХВАЛА

01.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000248 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Головним управлінням Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12026160000000248 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються обставини закупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за договором №151 від 29.05.2024 Товару - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Комплект мультимедійного обладнання (тип 1)), укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно отриманих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) в період з 16.08.2024 по 17.09.2024 були розрахунки щодо придбання наступних товарів/послуг:

Електронний освітній ресурс УКРАЇНСЬКА ЛІТЕРАТУРА, 5 КЛАС; «S1386WH, MR.JQU11.001, Проектор DLP/WXGA/3600lm/20000:1/0.52:1» та «S1386WH, MR.JQU11.001, Проектор DLP/WXGA/3600lm/20000:1/0.52:1»; FX-89WE2, FX-89E2-L, інтерактивна дошка FX-89WE2 (Інфрачервона, 90", 10 дотиків).

06.05.2026 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрямовано запит про надання належним чином завірених документів (статутних, бухгалтерських).

22.05.2026 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшла відповідь адвоката ОСОБА_4 про відмову в надані запитуємих документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи, у складі ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, або таким які будуть діяти за постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) чи дорученням та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12026160000000248 від 06.03.2026, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій наступних документів:

-Видаткові накладні на товар, що поставлений до КУ за Договором №151 від 29.05.2024, укладеним між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Товаро-транспортні накладні, що підтверджують постачання товару до КУ за договором №151 від 29.05.2024;

- Виписку з банківського рахунку, яка підтверджує отримання товару від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за договором №151 від 29.05.2024;

- Договір та видаткові накладні укладені з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код НОМЕР_3 ), відповідно до яких проводилась закупівля товару в період з 16.08.2024 по 17.09.2024.

-Реєстраційні документи та витяги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1