Вирок від 26 травня 2026 р. у справі №752/13449/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13449/26

Провадження №: 1-кп/752/2112/26

В И Р О К

Іменем України

27 травня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт в спрощеному провадженні по кримінальному провадженню № 12026105120000194, внесеного до ЄРДР 08.05.2026 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровка, Любашівського району Одеської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

23.06.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, рішення суду не набрало законної сили, оскільки 20.07.2020 подано апеляційну скаргу на м`якість покарання. Остаточне рішення не прийнято. З 27.07.2021 засуджена перебуває у розшуку з дозволом на затримання

обвинуваченої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , 08.05.2026 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на зупинці громадського транспорту, виявила на асфальті безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін та пробірку Еппіндорфу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - РУР. В цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання вищезазначених психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин - амфетамін та РУР, ОСОБА_3 , придбала шляхом підняття вказані безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін та пробірку Еппіндорфу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропну речовину - PVP, та помістила до пачки з-під тютюнових стіків, яку в свою чергу поклала до центрального від ділення жіночої сумки, яку тримала при собі на той час, тим самим здійснила незаконне придбання та розпочала незаконне зберігання психотропних речовин - амфетамін та PVP для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 08.05.2026 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропні речовини - амфетамін та PVP, пішки попрямувала на вхід до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро і була зупинена працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомила, що в центральному відділенні її жіночої сумки знаходяться психотропні речовини - амфетамін та PVP, які вона придбала за вищевикладених обставин та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 , була затримана в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останньої було виявлено та вилучено із пачки з-під тютюнових стіків, які знаходились у центральному відділенні жіночої сумки, яка була при ній на той момент, безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін та пробірку Еппіндорфу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - PVP.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені 08.05.2026 у ОСОБА_3 , на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та надані на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса амфетаміну становить 0,202г.

Маса PVP у речовині становить, 0,497.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці П», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається винною за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому, з урахуванням ст. 75 КК України, її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Судом не приймалося рішення щодо речового доказу психотропної речовини згідно постанови дізнавача УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 15.05.2026 року, оскільки постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.05.2026 року, з даного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме матеріали досудового розслідування, у переліку яких є вищезгадана постанова про визнання наркотичного засобу речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 309 КК України ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-26/25707-НЗПРАП від 14.05.2026 року в сумі 3850 грн. 88 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1