Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №715/1701/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1701/26

Провадження № 1-кп/715/178/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока кримінальне провадження №22026260000000067 від 16.04.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.333 КК України.

01 червня 2026 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Вході розгляду угоди про визнання винуватості судом встановлено, що не пізніше 13.04.2026 у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме на переміщення через митний кордон України товару військового призначення, без відповідного дозволу Держаної служби експортного контролю України (далі - ДСЕК).

ОСОБА_5 як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів з метою отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів до ДСЕК України не звертався та відповідних дозволів не отримував.

Так, 13.04.2026 ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 від якого він отримав замовлення про перевезення через державний кордон України до Італії деталей до авіаційного двигуна, компонентів і запасних частин радіостанції, з книгами щодо експлуатації радіостанцій.

В подальшому ОСОБА_5 о 09 год. 00 хв. 15.04.2026 перебуваючи на території м. Чернівці, на центральному автовокзалі м. Чернівці по вул. Головній, 219, отримав у своє розпорядження від водія рейсового автобусу «Київ-Чернівці» товари, які передала невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , які відносяться до товарів військового призначення, а саме: - насос-регулятор з позначенням HP-3BMA-T; радіостанцію «ЯДРО-1» та її комплектувальні вироби - приймач-передавач у складі з приймачем-збудником з позначенням Б1ЯрІІ-1А, підсилювач потужності позначений як Б4-ЯрІ; радіостанцію короткохвильову з позначенням Б5А-ЯрІ, комплект ЗІП до радіостанції «Ядро-1» № 9-774 варіант 101189.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він не має відповідного дозволу ДСЕК України та не зареєстрований у встановленому порядку як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вирішив незаконно перемістити їх з України до Італії.

Таким чином, ОСОБА_5 15.04.2026 помістив до багажного відділення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 товари військового призначення а саме: - насос-регулятор з позначенням HP-3BMA-T; радіостанцію «ЯДРО-1» та її комплектувальні вироби - приймач-передавач у складі з приймачем-збудником з позначенням Б1ЯрІІ-1А, підсилювач потужності позначений як Б4-ЯрІ; радіостанцію короткохвильову з позначенням Б5А-ЯрІ, комплект ЗІП до радіостанції «Ядро-1» № 9-774 варіант 101189.

У подальшому вказані предмети ОСОБА_5 розмістив серед інших посилок, які перевозив на територію країн Європейського Союзу, та виїхав у напрямку МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, з метою подальшого виїзду з України до Румунії.

Надалі, ОСОБА_5 , не являючись суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, неодноразово перетинаючи митний кордон України та будучи обізнаним з правилами його перетину, слідуючи як водій на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , о 05:00 годин 16.04.2026 прибув до МАПП «Порубне-Сірет» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, що розташований в адміністративних межах с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку «виїзд з України до Румунії» по смузі руху «зелений коридор», заявивши таким чином про відсутність у нього предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або предметів, переміщення яких через митний кордон України потребує спеціального дозволу, тим самим порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

У подальшому під час здійснення митних формальностей у автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який не мав дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів та відповідного дозволу ДСЕК, було виявлено товари військового призначення а саме: - насос-регулятор з позначенням HP-3BMA-T; радіостанцію «ЯДРО-1» та її комплектувальні вироби - приймач-передавач у складі з приймачем-збудником з позначенням Б1ЯрІІ-1А, підсилювач потужності позначений як Б4-ЯрІ; радіостанцію короткохвильову з позначенням Б5А-ЯрІ, комплект ЗІП до радіостанції «Ядро-1» № 9-774 варіант 101189, які ОСОБА_5 попередньо помістив в багажному відділенні зазначеного автомобіля, поміж інших речей.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1ст.333 КК України, а саме - порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.333 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, вніс кошти в сумі 20 тис. грн. на спеціальний рахунок Національного банку України на підтримку Збройний сил України. Крім того, ОСОБА_5 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.333 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, захисника вважає, що угода підлягає затвердженню.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, оскільки останній вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права та інтереси сторін та інших осіб. Покарання узгоджене сторонами відповідає закону, в тому числі санкції ч. 1 ст. 333 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22026260000000067 від 16.04.2026 року і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.96-1,96-2 КК України насос-регулятора з позначенням HP-3BMA-T; радіостанція «ЯДРО-1» та її комплектувальні вироби - приймач-передавач у складі з приймачем-збудником з позначенням Б1ЯрІІ-1А, підсилювач потужності позначений як Б4-ЯрІ; радіостанція короткохвильову з позначенням Б5А-ЯрІ, комплект ЗІП до радіостанції «Ядро-1» № 9-774 варіант 101189, як предмети кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.06.2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави насос-регулятора з позначенням HP-3BMA-T; радіостанцію «ЯДРО-1» та її комплектувальні вироби - приймач-передавач у складі з приймачем-збудником з позначенням Б1ЯрІІ-1А, підсилювач потужності позначений як Б4-ЯрІ; радіостанцію короткохвильову з позначенням Б5А-ЯрІ, комплект ЗІП до радіостанції «Ядро-1» № 9-774 варіант 101189.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz 315 CDI» державний номер НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_3 , який тимчасово поміщено на паркувальний майданчик в зоні розташування МА1111 «Порубне-Сірет» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці - залишити власнику ОСОБА_7 або уповноваженій особі (користувачу) - ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки: «Samsung Galaxy А13» SN: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_7 - залишити власнику;

- мобільний телефон марки: «iPhone 11» SN: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , із сім карткою «Водафон» № НОМЕР_11 , з паролем 4791 - залишити власнику;

- книгу 1, «руководство по технической експлуатации до радиостанции «Ядро-1», И 80.110.024РЗ - 1 шт. - повернути власнику;

- книгу 2, «руководство по технической експлуатации до радиостанции «Ядро-1», И 82.257.007РЗ - 1 шт. - повернути власнику;

- книгу 3, «руководство по технической експлуатации до радиостанции «Ядро-1», И 80.110.024РЗ - 1 шт. - повернути власнику.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці 22 квітня 2026 року у справі №727/5505/26 провадження №1-кс/727/1571/26.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: