Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №715/459/25 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/459/25

Провадження № 2/715/20/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року с-ще Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в с. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 . В інтересах якої діє адвокат Хованець Андрій Ігорович, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 02 грудня 2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу за реєстровим N95715, за умовами якого Позивач передала у власність, а Відповідач прийняв автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель 2EC2/KN4C1350N/MEB25UA9, тип CRAFTER, 2011 року випуску, ідентифікаційний N НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за ціною 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) Доларів США 00 центів, що станом на дату продажу є еквівалентом суми в гривні в розмірі 582 185,81 (п`ятсот вісімдесяти двом тисячам сто вісімдесяти п`яти) гривням 81 копійці. В день укладення даного договору Відповідач сплатив 207 923,50 (двісті сім тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 50 коп., що на день укладення даного договору за курсом НБУ еквівалентно сумі 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США. Сума, що залишилася - 374 262,30 (триста сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 30 коп., що є еквівалентом 9 000,00 (дев`яти тисячам) доларів США, відстрочується і підлягає сплаті у строк до 29 січня 2025. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом долара США на день платежу. Проте, станом на 17 лютого 2025 жодних розрахунків з боку Відповідача стосовно погашення заборгованості та оплати придбаного транспортного засобу здійснено не було.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви, оплата в повному розмірі не надходила і розмір грошових зобов`язань становить 9 000,00 (дев`ять тисяч) доларів США. Позивач виконав свої зобов`язання за договором та передав у власність ОСОБА_2 вищевказаний транспортний засіб, однак останній в повному обсязі кошти передбачені договором купівлі-продажу транспортного засобу Позивачу не сплатив, чим порушив умови зазначеного договору. Враховуючи неотримання Позивачем повної оплати за договором купівлі- продажу транспортного засобу, тобто невиконання Відповідачем договірного зобов`язання вважає за необхідне стягнути заборгованість за договором.

В змісті укладеного сторонами договору купівлі-продажу не вказано коли здійснюється передача продавцем транспортного засобу покупцю здійснюється після повної оплати його вартості. Таким чином, умови договору у сукупності з вчиненими покупцем діями переконливо свідчать про те, що до підписання договору продавець не отримав від покупця обумовлено договором суму.

Оскільки, Позивач не мав можливості зупинити виконання свого обов`язку щодо передачі автомобіля Відповідачу, адже вказаний автомобіль і так знаходився в користуванні ОСОБА_2 , відсутні підстави вважати, що Відповідач міг здійснити попередню оплату за договором. На разі, автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель 2EC2/KN4C1350N/MEB25UA9, тип CRAFTER, 2011 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться в автомайстерні «SPRINTERHELP» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Європейська 57. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу транспортного засобу за реєстровим номером №5715 від 02.12.2024 року в сумі 9000 доларів США, а також стягнути судові витрати на загальну суму 22943,62 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник Хованець А.І. подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, та розгляд справи провести у його з позивачкою відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, при цьому його представник надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи оскільки відповідач хворіє та перебуває на лікарняному. Разом з тим суду не подано жодного документу на підтвердження того факту, що відповідач звертався до лікаря.

Крім цього, слід заначити, що попереднє засідання суду від 23.042026 року було відкладено за заявою представника відповідача, у зв`язку з його занятістю в іншому суді, перед цим 01.04.2026 року розгляд справи був відкладений за заявою представника відповідача у зв`язку з його хворобою, перед цим 20.03.2026 року розгляд справи був відкладений у зв`язку з хворобою відповідача і його представника.

З огляду не неодноразові відкладення розгляду справи за заявою відповідача, не надання відповідачем доказів, звернення його до лікаря, суд не вважає його неявку поважною, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Слід заначити, що справа була призначено до судового розгляду на 27.05.2026 року, у вказаний день суд розглянув та перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України).

Під час вирішення цивільного спору, суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того, керуючись положеннями ЦПК України, така функціональність суду має імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду відображається в судовому рішенні, зокрема в його мотивувальній і резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Судом встановлено, згідно договору купівлі – продажу транспортного засобу від 02 грудня 2024 року (далі Договір), посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Войціховським А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5715, ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель 2EC2/KN4C1350N/MEB25UA9, тип CRAFTER, 2011 року випуску, ідентифікаційний N НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за ціною 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) Доларів США 00 центів, що станом на дату продажу є еквівалентом суми в гривні в розмірі 582 185,81 (п`ятсот вісімдесяти двом тисячам сто вісімдесяти п`яти) гривням 81 копійці. Розрахунок між сторонами здійснюється з розстроченням платежу. В день укладення даного договору сплачується 207 923,50 (двісті сім тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 50 коп., що на день укладення даного договору за курсом НБУ еквівалентно сумі 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США. Сума, що залишилася - 374 262,30 (триста сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 30 коп., що є еквівалентом 9 000,00 (дев`яти тисячам) доларів США, відстрочується і підлягає сплаті у строк до 29 січня 2025. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом долара США на день платежу.

Вказаний договір був нотаріально посвідчений.

Таким чином між сторонами виникли договірні відносини купівлі-продажу транспортного засобу.

Згідно із ч.1,5 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

З статті 627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (стаття 632 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, Договір купівлі – продажу транспортного засобу від 02 грудня 2024 року, є укладеним, оскільки досягли згоди з усіх істотних умов договору та дотримались порядку укладення договору.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Згідно із ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Із ч.1 ст.693 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно одо п.5 договору транспортний засіб був оглянутий покупцем, недоліків, які перешкоджають використанню предмету даної угоди за цільовим призначенням, на момент огляду не виявлено. Претензій до продавця щодо якісних характеристик відчужуваного транспортного засобу покупець не мав.

Позивач стверджує, що відповідач отримавши транспортний засіб за вказаним договором так і не провів з ним повний розрахунок до 29.01.2025 року, як це передбачено в договорі, також відповідно не проведено його державну реєстрацію за відповідачем.

При цьому згідно п.3 договору визначено, що факт проведення повного розрахунку та виконання договору засвідчується заявою продавця, справжність підпису на якій буде засвідчення нотаріально.

Позивач стверджує, що повного розрахунку проведено не було, а відповідачем не надано відповідного документу на підтвердження цього.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача також підлягають стягненню на користь судові витрати по справі в розмірі 3743 гривні 62 копійки.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 526, 533, 610-612, 614, 624, 625, 1046-1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 23, 76-81, 141, 142, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , заборгованість за договором купівлі-продажу транспортного засобу за реєстровим номером №5715 від 02.12.2024 року в сумі 9000 (дев`ять тисяч )доларів США, а також судові витрати в розмірі 3743 (три тисячі сімсот сорок три) гривні 62 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено 01.06.2026 року.

Суддя: