Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №484/6416/25 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6416/25

Провадження № 1-кп/484/161/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025152110000626 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Ряснопіль Березівського району Одеської області, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, яка має вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_4

обвинувачена – ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2011 № 31 «Про прийняття на роботу ОСОБА_3 » з 01.01.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду лікаря-стажиста невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 15.01.2013 на ОСОБА_3 покладено обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про покладення обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_3 » від 14.01.2013 № 11.

Згідно вимог п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон) в редакції закону, чинній станом на 30.12.2023, суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, зокрема, є голови та члени лікарсько-консультативних і медико-соціальних експертних комісій.

Отже, згідно з вищезазначеним положенням Закону ОСОБА_3 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 є суб`єктом декларування.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.46 Закону у декларації зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.

Такі відомості включають дані щодо виду, характеристики майна, місцезнаходження, дату набуття майна у власність, оренду або інше право користування, вартість майна на дату набуття його у власність, володіння або користування. У разі якщо нерухоме майно перебуває у спільній власності, про усіх співвласників такого майна вказуються відомості, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, або найменування відповідної юридичної особи із зазначенням коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі якщо нерухоме майно перебуває в оренді або на іншому праві користування, про власника такого майна також вказуються відомості, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, або найменування відповідної юридичної особи із зазначенням коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вимогами п.п. «б» п.3 ч.1 ст.46 Закону передбачено, що у декларації зазначаються дані щодо транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а також щодо їх марки та моделі, року випуску, ідентифікаційного номера (за наявності). Відомості про транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми зазначаються незалежно від їх вартості.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.46 Закону у декларації зазначаються відомості про отримані доходи суб`єкта декларування або членів його сім`ї, у тому числі доходи у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення), отримані як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, аліменти, благодійна допомога, пенсія, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки, а також соціальні виплати та субсидії у разі виплати їх у грошовій формі та інші доходи.

Такі відомості включають дані про вид доходу, джерело доходу та його розмір. Відомості щодо подарунка зазначаються лише у разі, якщо його вартість перевищує п`ять прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року, а для подарунків у вигляді грошових коштів - якщо розмір таких подарунків, отриманих від однієї особи (групи осіб) протягом року, перевищує п`ять прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.07.2025 № 00052614835 ОСОБА_5 09.10.1982 уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що ІНФОРМАЦІЯ_6 09.10.1982 складено актовий запис за № 86 та видано свідоцтво НОМЕР_1 .

Так, 25.03.2024 об 00 год. 37 хв. ОСОБА_3 , будучи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 – особи уповноваженої на виконання функцій держави, перебуваючи в невстановленому місці з персонального комп`ютера з ІР-адресою НОМЕР_2 із застосуванням електронного цифрового підпису, отриманого в Акредитованому центрі сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 особисто заповнила та подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбачену Законом, за 2023 рік (далі - Декларація), якій присвоєно ідентифікаційний номер 06aaffb5-0e08-4c65-922c-c7a2ef56ed8e.

Перед заповненням Декларації, ОСОБА_3 підтвердила ознайомлення з Порядком заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженим ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.07.2021 № 449/21.

Крім того, перед підписанням Декларації ОСОБА_3 ознайомилась з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердила їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

Разом із цим, ОСОБА_3 , будучи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 – особи уповноваженої на виконання функцій держави, усвідомлюючи обов`язок задекларувати нерухоме майно, яке перебуває у власності члена її сім`ї – чоловіка ( ОСОБА_6 ) та у її фактичному користуванні, у звітному періоді, діючи умисно, у порушення вимог пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» Декларації умисно не зазначила відомості про об`єкти нерухомості, а саме:

- квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 825 955,44 грн, яка перебуває у власності члена її сім`ї - чоловіка ОСОБА_6 ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 599 389,62 грн, який перебуває у власності члена її сім`ї - чоловіка ОСОБА_6 та у її фактичному користуванні;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 4810400000:07:062:0002, вартістю 107 000 грн, яка перебуває у власності члена її сім'ї - чоловіка ОСОБА_6 та у її фактичному користуванні.

Таким чином, ОСОБА_3 у розділі 3 Декларації умисно зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 1532345,06 грн, чим не дотрималася вимог пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 – особи уповноваженої на виконання функцій держави, усвідомлюючи обов`язок задекларувати транспортні засоби, що перебувають у її власності та власності члена її сім`ї – чоловіка ( ОСОБА_6 ), у звітному періоді, діючи умисно, у порушення вимог п.п. «б», «в», п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону у розділі 6 «Цінне рухоме майно – транспортні засоби» Декларації умисно не зазначила відомості про наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки та модель ЗАЗ-DAEWOO, 2005 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_3 , зеленого кольору, Vin: НОМЕР_4 , тип кузова – седан, вартість якого станом на 31.12.2023 становить 93 060 грн, який перебуває у власності ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки та модель HYUNDAI TUCSON, 2016 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_5 , білого кольору, Vin: НОМЕР_6 , тип кузова – універсал-загальний, вартість якого станом на 31.12.2023 становила 630 500 грн, який перебуває у власності члена її сім`ї - чоловіка ОСОБА_6 ;

- причіп, 1999 року випуску, номер та серія знаку 05582НІ, сірого кольору, Vin: НОМЕР_4 , тип кузова – ПР-ЛЕГКОВИЙ-В, вартість якого станом на 31.12.2023 становила 22 068 грн, який перебуває у власності члена її сім`ї - чоловіка ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 у розділі 6 Декларації умисно зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 745628 грн, чим не дотрималася вимог п.п. «б», «в», п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону.

Поряд з цим, ОСОБА_3 , будучи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 – особи уповноваженої на виконання функцій держави, усвідомлюючи обов`язок задекларувати доходи, отримані нею та членом її сім`ї, у звітному періоді, діючи умисно, у порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» Декларації умисно не зазначила відомості про свої доходи та доходи члена своєї сім`ї – чоловіка ( ОСОБА_6 ), зазначивши відомості, що не відповідають дійсності, про відсутність доходів, отриманих у звітному періоді, обравши позначку «У суб`єкта декларування чи членів його сім`ї відсутні об`єкти для декларування у цьому розділі».

При цьому, ОСОБА_3 у звітному періоді отримала доходи на загальну суму 395400 грн:

- від обласного ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у вигляді заробітної плати у розмірі 262168 грн;

- від ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) у вигляді заробітної плати у розмірі 18217 грн;

- від профспілкового ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у вигляді благодійної допомоги у розмірі 2000 грн;

- дохід у вигляді пенсії у розмірі 113015 грн.

Крім того, член сім`ї ОСОБА_3 – чоловік ОСОБА_6 у звітному періоді отримав дохід на загальну суму 584659 грн, а саме: від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) у вигляді заробітної плати у розмірі 490478 грн та дохід у вигляді пенсії у розмірі 94181 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 у розділі 11 Декларації зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 980059 грн, чим не дотримала вимог п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 складав 2684 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 – особи уповноваженої на виконання функцій держави, умисно внесла до Декларації завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 3258032,06 грн, що в більш ніж 1213 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена вини не визнала та пояснила, що не мала жодного умислу на внесення до Декларації за 2023 рік завідомо недостовірних відомостей, вперше подавала електронну декларацію, не маючи відповідних навичок роботи із комп`ютером, тому при заповненні та подачі декларації їй допомагала знайома, а чоловік паралельно подавав свою декларацію, в якій вказав переважну більшість того, що не вказала вона, що також підтверджує те, що умислу на невнесення цих даних чи їх приховування в неї не було. На сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 повинно бути зафіксовано, скільки разів вона входила і заповнювала дані, але коли вона отримала листа від ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявилось, що вона подала порожню декларацію, чому так сталося, не розуміє. Вважає, що вона при заповненні декларації вносила всю необхідну інформацію, в тому числі доходи свої та чоловіка, але чому така інформація не зберіглась і не подалась, не знає. Квартиру в м.Одесі вона не вказала, бо вона належить доньці, автомобіль "ДЕО" вона не вказала, бо він проданий за дорученням, автомобіль чоловіка вона не вказувала, бо він належить чоловікові, а причіп не вказала, бо він нічого не вартує.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно рапорту старшого інспектора-чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 14.07.2025, у ЄО за № 11885 від 14.07.2025 було зареєстровано надходження обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення;

Згідно обґрунтованого висновку, затвердженого заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 від 07.07.2025, в діях ОСОБА_3 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України;

Відповідно ксерокопії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , цей будинок належить ОСОБА_9 ;

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 072654, останній виданий на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0805 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

Відповідно ксерокопії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , цей будинок належить ОСОБА_6 ;

Згідно довідки про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_10 у період з 01.01.20240-31.03.2024, остання неодноразово в період з 19.03.2024 до 25.03.2024 входила в систему за допомогою КЕП, заповнювала розділи декларації, натискала кнопку "Зберегти документ", отримувала дані для декларації, переглядала дані для декларації, 25.03.2024 о 00:35:43 скористалась сервісом "перевірка повноти та достовірності зазначеної інформації" та 25.03.2024 о 00:37:50 здійснила подання декларації, яке підтвердила кваліфікованим електронним підписом (ЕЦП);

Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.08.2025, 14.08.2025, 11.08.2025, АРМА направило ІНФОРМАЦІЯ_14 інформацію стосовно активів з Державних реєстрів України та стосовно активів у банках, для ознайомлення під час розгляду відповідного клопотання про накладення арешту на активи;

Відповідно до копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 від 01.8.2025, було надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2025, від ІНФОРМАЦІЯ_16 було отримано відомість з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про одержані суми нарахувань, доходів, нарахувань податку та військового збору за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ;

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про одержані суми нарахувань, доходів, нарахувань податку та військового збору за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, ОСОБА_3 отримувала заробітну плату: в Управлінні освіти, ОЦМСЕ, благодійну, у тому числі гуманітарну допомогу: від профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_17 та подарунок: від профспілки працівників освіти і науки, а ОСОБА_6 отримував заробітну плату: в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_18 " та подарунок: від ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

Зігдно висновку експерта № СЕ19/115-25/13334-АВ від 27.08.2025, середня ринкова ціна продажу легкового причіпа марки «ТАРЗ», 1999 р.в., станом на 31.12.2023, могла складати 22068 грн.;

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-25/13336-АВ від 27.08.2025, середня ринкова ціна продажу легкового автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», об`єм двигуна 1299 см, 2005 р.в., станом на 31.12.2023, могла складати 93060 грн. (а.с.121);

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-25/13335-АВ від 27.08.2025, середня ринкова ціна продажу легкового автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», об`єм двигуна 1999 см, 2016 р.в., станом на 31.12.2023, могла складати 630500 грн.;

Відповідно до протоколу огляду від 18.09.2025, та доданих до нього роздрукованих документів, згідно інформації з Державного земельного кадасту, у власності ОСОБА_6 є земельна ділянка площею 0,0805 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; згідно довідки про виплату паю від 03.05.2018 № 696, ОСОБА_6 є членом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », пайовий внесок сплачений ним у повному обсязі та він прийняв у класність квартиру АДРЕСА_4 ; згідно додаткових угод від 16.02.2018, 20.03.2018 до Договору № 2/74 від 22.12.2015, замінено пайовика ОСОБА_11 на ОСОБА_6 та змінено розмір цільового паю та його розміру; акт взаєморозрахунків; договір № 2/74 від 22.12.2015; план квартири; довідку про оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , згідно якої оціночна вартість об`єкту становить 599389,62 грн; Інформацію з Державного реєстру речових прав згідно якої, ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_2 ; відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків щодо нарахованих/отриманих доходів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; довідку ІНФОРМАЦІЯ_21 від 04.06.2025 № 902, згідно якої наявний запис щодо реєстрації права власності ОСОБА_12 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; ксерокопії договорів купівлі-продажу на житловий будинок АДРЕСА_1 ; картки на реєстрацію ТЗ, згідно яких за ОСОБА_12 зареєстровано автомобіль марки «MITSUBISHI COLT» 1.3, 2006 р/в, НОМЕР_11 , причіп марки «ТАРЗ», 1999 р.в., автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», об`єм двигуна 1299 см, 2005 р.в., автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», об`єм двигуна 1999 см, 2016 р.в., письмові пояснення ОСОБА_10 від 16.06.2025, ксерокопію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії № 072654, згідно якого ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,080 га по АДРЕСА_1 , ксерокопію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії № 938695, згідно якого ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,93 га сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області; декларацію ОСОБА_13 за 2023 рік, довідку про результати повної перевірки декларації № 493/25 від 09.07.2025, згідно якої підтверджено обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлено у діях ОСОБА_13 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України;

Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_22 від 28.05.2025, визначено довідкову ціну транспортних засобів марки «ЗАЗ-DAEWOO», автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_23 від 10.06.2025 № 20321-10-18, уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано наказ від 31.10.2011 № 31 обласного ІНФОРМАЦІЯ_24 про прийняття ОСОБА_10 на роботу, наказ від 14.01.2013 № 11 обласного ІНФОРМАЦІЯ_24 про покладення на ОСОБА_10 обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказ від 20.12.2024 № 67 обласного ІНФОРМАЦІЯ_24 про звільнення ОСОБА_10 ;

Відповідно до довідки про послідовність дій ОСОБА_10 , як користувача Єдиного Державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в період з 01.01.2024-10.03.2025, остання неодноразово в період з 19.03.2024 до 25.03.2024 входила в систему за допомогою КЕП, заповнювала розділи декларації, натискала кнопку "Зберегти документ", отримувала дані для декларації, переглядала дані для декларації, 25.03.2024 о 00:35:43 скористалась сервісом "перевірка повноти та достовірності зазначеної інформації" та 25.03.2024 о 00:37:50 здійснила подання декларації, яке підтвердила кваліфікованим електронним підписом (ЕЦП);

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що є чоловіком ОСОБА_3 . Він подавав декларацію 2023 рік, в якій зазначив дружину. Електронну декларацію подавав вперше. В декларації вказував квартиру в м. Одесі, вартість якої вказував при набутті права власності в 2019 році, автомобіль "Туксон" вказував, причіп також вказував, оскільки при подачі паперової декларації йому зробили зауваження, що він його не вказав, вказував також і зарплату, і пенсію, відповідно до довідок із Пенсійного фонду та з бухгалтерії. Декларацію заповнював на ноутбуці дома, а донька допомагала дружині заповняти декларацію. На сьогоднішній момент знає, що дружина заповнила не всю інформацію, але на час подання декларації він цього не знав. Перед відправленням декларацій він та дружина їх не роздруковували, зрозуміли, що декларації подані, із відповідних листів, що надійшли на електронну пошту.

Таким чином, свідок підтверджує те, що ОСОБА_3 було відомо про наявність даних, які відсутні в її декларації та про необхідність їх вказати, так як він їх вказував.

Перелічені докази у кримінальному провадженні, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і, як наслідок, вони можуть прийняті судом для обґрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання у доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_10 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною. у вчиненні якої визнається обвинувачена ОСОБА_10 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.1 ст.366-2 КК України, як умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (в редакції закону, чинній станом на 30.12.2023).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_10 .

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.

Суд враховує, що ОСОБА_10 не визнала своєї вини у вчиненому злочині, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, процесуальну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду справи, також враховує дані про особу обвинуваченої, яка на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має вищу освіту, є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Крім того, суд бере до уваги досудову доповідь органу пробації, складену відносно ОСОБА_10 , відповідно до якої орган пробації дійшов висновку, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_10 та рівень небезпеки для суспільства є середнім. Обвинувачена з кримінальною особистістю себе не ідентифікує та не вважає правопорушення нормою життя, що свідчить про наявність потенціалу для самостійного виправлення без ізоляції від суспільства. У разі коли суд дійде висновку про виправлення без ізоляції, то орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_10 покарання у виді штрафу, від 4000 до 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самою обвинуваченою та іншими особами, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді мінімального штрафу з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Судові витрати, в розмірі 6685,50 грн., які складаються із затрат на проведення судових автотоварознавчих експертиз, слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах охорони здоров`я та експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування особи,строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, в розмірі 6685,50 грн., які складаються із затрат на проведення судових автотоварознавчих експертиз, на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України, обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_14