Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №478/348/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/348/26 Провадження № 1-кп/478/50/2026

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2026 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025152030000034 від 02.09.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Долинським РС УДМС України 27.11.2014, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд, за результатами судового розгляду кримінального провадження, визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: умисне не подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за наступних обставин.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) суб`єктами декларування є особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в» - «ґ» пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону. Згідно підпункту «д» пункту 1 частини першої статті 3 Закону, такими суб`єктами є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби.

Згідно з частиною другою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а»,«в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно із частиною шостою статті 14 Закону України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» молодший сержант внутрішньої служби належить до осіб молодшого начальницького складу кримінального - виконавчої служби.

Відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, особи начальницького складу служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, особи, які мають спеціальні звання Бюро економічної влади України.

Так, наказом начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» від 27.11.2020 року № 462 о/с-20 на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки з 29.11.2020 року було призначено обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» від 22.04.2024 року №206 о/с-24 молодшого сержанта внутрішньої служби - обвинуваченого ОСОБА_4 з 22.04.2024 року було звільнено з органів Державної кримінально – виконавчої служби України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб`єктом декларування тобто особою, яку законом зобов`язано подавати декларації, передбачені частиною другою статті 45 Закону.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язок подання декларацій, передбачених частиною другою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а також порядок і строки їх подання, будучи з 22.04.2024 року звільненим з органів Державної кримінально – виконавчої служби, маючи реальну можливість, умисно упродовж 30 днів з дня звільнення не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2024 року по 22.04.2024 року, а в подальшому діючи умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік (тобто за 2024 рік) до 01.04.2025 року.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та суду пояснив, що приблизно у 2020-2021 роках його було призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звідки звільнився у 2024 році. При прийнятті на службу він був попереджений про необхідність подання декларацій, під час служби мав особистий електронний ключ, пароль та доступ до системи подання декларацій. Перед звільненням від був попереджений відділом кадрів про необхідність подання декларації перед та після звільненням, які він не подавав, оскільки не вважав, що за це буде притягнутий до відповідальності. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що не мав перешкод у поданні декларацій та розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Окрім визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, з рапорту начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області від 02.09.2025 року № 52/2-460ВП-25 ОСОБА_6 , адресованого керівнику Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , вбачається, що за результатами проведеного моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за посиланням: https://public.nazk.gov.ua/, в ході якого виявлено факт неподання декларацій суб`єктом декларування – ОСОБА_4 звільненого з органів Державної кримінально – виконавчої служби, а саме: декларацій перед та після звільнення.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.09.2025 року за фактом неподання ОСОБА_4 декларацій перед та після звільнення, було внесено відомості про кримінальне правопорушення № 42025152030000034, передбачене ст. 366-3 КК України.

Згідно наказу Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» від 27.11.2020 року № 462о/с-20 ОСОБА_4 було призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», присвоївши спеціальне звання «молодший сержант внутрішньої служби» з 29.11.2020 року.

З посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» з якою особисто ознайомився ОСОБА_4 вбачається, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки призначається зі складу осіб рядового та молодшого начальницького складу.

Згідно наказу Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» від 22.04.2024 року № 206о/с-24 ОСОБА_4 звільнено з органів Державної кримінально-виконавчої служби України у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби з 22.04.2024 року.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів вбачається від 21.10.2025 року, складеного в результаті реалізації ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.10.2025 року вбачається доступ та вилучення слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до:

- Витягу із Закону України «Про запобігання корупції», з яким особисто ознайомлений ОСОБА_4 .

Висновком експерта від 07.01.2026 року № СЕ-19/115-26/101-ПЧ встановлено, що чотири підписи у графах «ознайомлений» у вказаному Витягу належать ОСОБА_4

- роз`яснень щодо виду, типу декларацій та періодів, в які слід подавати декларації, з якими особисто ознайомлений ОСОБА_4 .

Висновком експерта від 07.01.2026 року № СЕ-19/115-26/101-ПЧ встановлено, що два підписи у графах «ознайомлений» у вказаних роз`ясненнях належать ОСОБА_4

- заяви ОСОБА_4 про призначення на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» від 27.11.2020 року.

Згідно інформації Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.11.2025 року № 47-07/89587-25 зазначено, що листи, звернення, повідомлення від ОСОБА_4 до НАЗК не надходили, подані ОСОБА_4 декларації включають період 2019-2023 роки.

Згідно інформації Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції від 14.01.2026 року № 47-06/2170-26 підтверджено, що протягом 2019-2023 року ОСОБА_4 подавались декларації різного виду та зазначено послідовність дії останнього у період з 31.12.2023 – 13.01.2026 року, згідно яких, останнім періодом користування ОСОБА_4 персональним кабінетом системи є 27.03.2024 року.

Протоколом огляду веб-сайту від 05.01.2026 року у реєстрі декларацій виявлено 9 декларацій ОСОБА_4 та встановлено подання останнім декларацій різного типу у період 2020-2024 роки, зокрема виявлено декларацію типу «перед звільненням» подану 31.03.2023 року за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 встановлених судом, свідчить про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ст. 366-3 КК України, а саме: умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проходив строкову військову службу з 25.04.2018 року по 24.10.2019 року та перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Долинська).

Зі змісту досудової доповіді убачається, що ОСОБА_4 має середній рівень небезпеки для суспільства та ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ст. 366-3 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій органів державної влади або місцевого самоврядування. Саме таке покарання відповідатиме вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта становлять 5 348,40 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 50, 65, ст. 366-3 КК України, ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500,00 грн (сорок дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій органів державної влади або місцевого самоврядування строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судової – почеркознавчої експертизи № СЕ-19/115-26/101-ПЧ від 07.01.2026 року у розмірі 5 348,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Казанківський районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя