Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №467/468/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/468/26

Провадження № 1-в/467/93/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка питання щодо усунення описки, допущеної при винесенні ухвали суду від 24 квітня 2026 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду залишено без розгляду.

Під час виготовлення ухвали суду була допущена описка в зазначенні виду покарання. Так, в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року зазначено: «клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду»,тоді як вірно: «клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаціного нагляду».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.08.2023 року Нововодеським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України з застосуванням ч. 1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 07 квітня 2026 року звернувся до суду з клопотанням про про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаціного нагляду.

24 квітня 2026 року засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав залишити його клопотання про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду без розгляду в зв`язку з тим, що він бажає звернутися в подальшому до суду з іншим клопотанням.

В ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року зазначено: «клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду», тоді як вірно: «клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаціного нагляду».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 року щодо залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду без розгляду:

замість: «клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду»,

слід читати: «клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1