Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №127/18446/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18446/26

Провадження № 1-кп/127/484/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026025040000087 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних сил України (по особовому складу) № 1950-РС від 11.11.2025 року військовослужбовець ОСОБА_3 призначений на посаду головного сержанта 2 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 та в подальшому переведений на посаду водія-електрика 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 з військовим званням штаб-сержант.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, штаб-сержант ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки.

Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно вимог статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно вимог статті 27 Конституції України, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави-захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Однак, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, штаб- сержант ОСОБА_3 вирішив вчинити кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

13.05.2026 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 33 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її кумою ОСОБА_5 . Під час відпочинку та вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , шляхом нанесення їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи вказаний протиправний умисел, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання негативних наслідків, штаб-сержант ОСОБА_3 , перебуваючи усередині квартири АДРЕСА_2 умисно наніс ОСОБА_5 численні удари руками та ногами в область голови, тулуба та нижніх кінцівок.

Після цього, ОСОБА_3 , відкривши вхідні двері квартири, продовжуючи свій противоправний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно виштовхав останню за межі помешкання, внаслідок чого, вона опинилася на сходах між поверхами, та при падінні з яких отримала тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: поверхневі забійні рани та синці на голові, синці на передній поверхні шиї, в ділянці правого плечового суглобу, на правому та лівому плечах, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на передній поверхні грудної клітки в ділянці грудини, синці та садна на задній поверхні грудної клітки справа та зліва, на правому плечі, в ділянці правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, на правої та лівій кисті, синець та садна в ділянці правого колінного суглобу, синці на правому та лівому стегнах, в ділянці лівого колінного суглобу, на лівій та правій гомілках, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_7 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 також надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Матеріали досудового розслідування № 12026025040000087 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :