Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №496/2055/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2055/26

Провадження № 3/496/992/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лаборанта випробувальної лабораторії ПП «ТЮФ»,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

12.02.2026 року о 16 год 36 хв. за адресою: вул. Балтська дорога, 148, с. Міжлиманське Одеського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 , будучи лаборантом випробувальної лабораторії ПП «ТЮФ», видав протокол перевірки № 01791-00099-26 технічного стану на транспортний засіб «YILTEKS YLTM-12», державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: за результатами проведення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних передано інформацію про призначення, що використовується для перевезення небезпечних вантажів, проте в порушення вимог до періодичності, встановлених Порядком проведення ОТК, визначено та вказано дату наступного проведення обов`язкового технічного контролю не пізніше 12.02.2027 року, чим порушив ДСТУ 3649:2010 Колісні транспортні засоби та порушив постанову КМУ № 137 «Про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки тех. Стану т/з».

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, проте в протоколі про адміністративне правопорушення наявна заява те, що він з протоколом згоден та просить суд розглянути справу без його участі.

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 127-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 606811 від 05.03.2026 року, листом регіонального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 25.02.2026 року, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ, фотоматеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 606811 від 05.03.2026 року.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 127-1 КУпАП – видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, 127-1 ч. 1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра