Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №644/3351/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/3351/26

Провадження № 2-о/644/135/26

01.06.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Зайцевої М.С., за участю секретаря – Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №45 від 11.02.2026 року та № 46 від 11.02.2026 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, в яких зазначено ім`я та по батькові в скороченій формі. В обґрунтування заяви посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він звернувся 23.02.2026 року до органів пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03.03.2026 року №204250010088 було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з недостатністю страхового стажу. Йому не зараховано до трудового стажу періоди роботи в колгоспі імені Кірова та КСП «Нижньобурлуцьке» згідно з архівною довідкою №45 від 11.02.2026 року, виданою Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області та період роботи в колгоспі «Червоний партизан» за 1983, 1984 роки, згідно з архівною довідкою №46 від 11.02.2026 року, виданою Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, які не прийняті до уваги при обчисленні трудового стажу, оскільки в архівній довідці зазначено ім`я по батькові в скороченій формі.Встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії. Вирішити це питання позасудовим шляхом він не має можливості.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі за наявними у справі доказами.

Представник заінтересованої особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засіданні не прибув, подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника управління на підставі норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що в серпні 1986 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка містить записи про трудовий стаж та трудову діяльність.

В серпні 1983 року ОСОБА_1 , 1966 року народження отримав трудову книжку колгоспника, в 1983 році вступив до членів колгоспу «Червоний партизан».

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Нижній Бурлук, Шевченківського району Харківської області. Відповідно прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначені в свідоцтві про народження як « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «Нижний Бурлук Шевченковского района Харьковской области».

Військовий квиток № НОМЕР_2 від 12.04.1984 року виданий на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження вказано «с. Нижний Бурлук Шевченковского района Харьковской области».

Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Нижній Бурлук, Шевченківського району Харківської області. Паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області. Відповідно прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначені в паспорті як « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «с. Нижний Бурлук Шевченковского района Харьковской области».

14.03.2001 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої у 1986 році на російській мові, вбачається, що у ній зазначено ім`я, по батькові та прізвище « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно трудової книжки колгоспника №б/н, заповненої на російській мові, вбачається, що у ній зазначено ім`я, по батькові та прізвище « ОСОБА_2 , рік народження 1966. Дата заповнення трудової книжки колгоспника серпень 1983 року, рік вступу до членів колгоспу «Червоний партизан» Н-Бурлуцької сільради, Шевченківського району 1983 рік.

З архівної довідки №45 від 11.02.2026 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, вбачається, що в архівному фонді КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку праці та заробітної праці колгоспникам колгоспу ім. Кірова, КСП «Нижньобурлуцьке» 1988 рік значиться ОСОБА_2 , 1989,1990 роки значиться ОСОБА_2 , 1991-1997 роки значиться ОСОБА_2 , 1998-2000 роки значиться ОСОБА_2 , (рос. мовою, як зазначено в документах), який дійсно працював у цьому господарстві, виробляючи наведену кількість вихододнів.

З архівної довідки №46 від 11.02.2026 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, вбачається, що в архівному фонді КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в зведених книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу «Червоний партизан» 1983, 1984 роки значиться ОСОБА_2 , (рос. мовою, як зазначено в документах), який дійсно працював у цьому господарстві, виробляючи наведену кількість вихододнів.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області № 204250010088 від 03.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено в призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В рішенні зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі ім. Кірова та КСП «Нижньобурлуцьке» згідно довідки № 45 від 11.02.2026 року, оскільки ім`я та по батькові зазначено скорочено, періоди роботи в колгоспі «Червоний партизан» за 1983, 1984 рік, згідно довідки №46 від 11.02.2026 року, оскільки ім`я та по батькові зазначено скорочено.

Встановлення факту належності архівних довідок, виданих КУ «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, заявнику необхідно для призначення пенсії.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

В даному випадку судом не встановлюється факт трудового стажу, заявником не оскаржується прийняте рішення пенсійного органу, заявником подано до суду заяву саме про встановлення факту належності йому архівних довідок, які були видані та містять розбіжності в написанні його ім`я, по батькові (з скороченням), що не співпадає із даними наявними в паспорті. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Факт належності заявнику архівних довідок № 45 від 11.02.2026 року та № 46 від 11.02.2026 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, підтверджується зазначеними вище доказами, які беззаперечно підтверджують факт, який просить встановити заявник.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 45 від 11.02.2026 року та № 46 від 11.02.2026 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради.

З урахуванням даного висновку суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 83, 264-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 45 від 11.02.2026 року та № 46 від 11.02.2026 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: