Суд: Люботинський міський суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 31 травня 2026 р.
Справа: №630/475/26
Суддя: Малихін О. О.
Справа № 630/475/26
Провадження № 2/630/421/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Нерубацької А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/475/26 (провадження №2/630/421/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 05 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області , актовий запис № 87,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що підставою для розірвання шлюбу є погіршення взаємовідносин, сварки в родині, відсутність спільної думки у вирішені важливих питань взаємоповаги одне до одного, шлюбно – сімейні відносини припинені з 2019 року. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.
Ухвалою від 05 травня 2026 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, направив заяву пр. визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим 05 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 87.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 09 січня 2014 року, актовий запис № 2.
Спільне сімейне життя сторін припинені з вересня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося погіршення взаємовідносин, сварки в родині, відсутність спільної думки у вирішені важливих питань взаємоповаги одне до одного. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе
За таких обставин, з огляду на спільне бажання припинити шлюбні відносини, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме інтересам позивача, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області , актовий запис № 87 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Учасники справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2
Суддя О. О. Малихін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua